سبزیجات او د څارویو اخلاقي چلند ... په هالیوډ کې

د سیارې اصلي فلم صنعت - هالیوډ - په تدریجي ډول کمپیوټرونو ته ځي ترڅو د څارویو سره د غیر اخلاقي چلند ادعاګانې له مینځه ویسي او د دوی ژوند ساده کړي.

هالیوډ د ظلم اوږد او پیچلی تاریخ لري او د حیواناتو سره ډیر چلند نه کوي ... په سینما کې د "زموږ وړو وروڼو" سره د لومړۍ ناخوښۍ کیسه په 1939 کې د هغه وخت د سوپر سټار سره په فلم کې د سټینټ صحنه ګڼل کیدی شي. ، په کوم کې چې یو چروا د ادعا له مخې په اسونو کې غره ته ځي. "کاوبای" پخپله ټپي شوی نه و، مګر د دې صحنې د فلم کولو لپاره، د آسونو سترګې پټې شوې او ... په حقیقت کې د یوې لوړې کلا څخه ټوپ کولو ته اړ ایستل شو. آس خپل نخاع مات کړ او په ډزو ووژل شو. داسې بریښي چې دا ډول وحشت پدې ورځو کې ناممکن دی ، مګر هرڅه دومره ساده ندي ...

په 1980 لسیزه کې د حیواناتو د انساني چلند لپاره د امریکا اتحادیه (AHA) رامینځته کول دا ممکنه کړه چې د دې فلم په جوړولو کې هیڅ حیوان ته زیان ونه رسوي "د دې فلم په پای کې او د پیل کریډیټ ته د آرامۍ کرښه اضافه کړي. مګر په حقیقت کې، ځینې کتونکي یادونه کوي چې د دې سازمان رامینځته کول کله ناکله د څارویو سره د غیر انساني چلند لپاره یو مخ دی، ځکه. د مسؤلیت یو شمیر جدي محدودیتونه معنی لري، حتی که چیرې څاروی په سیټ کې مړ شي! د هالیوډ د بادارانو او د ملي اردو تر منځ تړون، په حقیقت کې، د دې سازمان یوازې یو استازی باید په سیټ کې موجود وي - "د دې لپاره" ملي اردو حق ورکړ چې په کریډیټ کې ښکلې کرښه واچوي! او ایا یوازینی څارونکي اداره کوي چې د فلم اخیستلو پروسه تعقیب کړي، او هغه څه وکړل، په سیټ کې "حاضر"، او د څارویو سره څه ډول اړیکه د "انسان" تعریف سره سمون لري - دا یوازې ANA ته معلومه ده. دا ستونزمنه نه ده چې اټکل وکړو چې کوم ناوړه ګټه اخیستنه کیدی شي - او ځینې وختونه، وو! (لاندې وګورئ) - د داسې کوچني او یوازینۍ "پلټونکي" ضمیر باندې.

په دې ورځو کې، څاروي په کمره کې نه مري لکه څنګه چې په جیس جیمز کې مړه شوي - ANA په دې نظر ساتي. له دې هاخوا، په حقیقت کې، نور څه نه دي. لکه څنګه چې افغان ملي اردو د هالیووډ مطبوعاتو خبریالانو ته د "هوبیټ" فلم په سیټ کې د 27 څارویو له وژل کیدو وروسته روښانه کړه ، د دې ښکلي کلمې "د دې فلم د عکس اخیستلو پرمهال هیڅ حیوان ته زیان نه دی رسیدلی". هیڅ شی واقعیا تضمین نه دی. دا یوازې پدې معنی ده چې څارویو ته زیان نه دی رسیدلی او نه مړ شوی پداسې حال کې چې د فلم کیمره دوی فلم کوي! یو بل محدودیت هم شتون لري - حیوانات د فلم د عملې د غفلت له امله په غیر ارادي ډول مړه کیدی شي - او پدې حالت کې هم د فلم په پای کې یو ښکلی شعار نه لرې کیږي. په دې توګه، دې سازمان په ښکاره توګه ومنله چې د هالیوډ ډیری فلمونه، چې د ANA لخوا "ازموینه شوي او تصویب شوي" دي، د څارویو د مړینې سره فلم شوي. په هرصورت، دا لا دمخه په عامه ډومین کې دی.

نو، د مثال په توګه، په 2003 کې، د فلم "" د بهر فلم کولو څلور ورځې وروسته په ساحل کې ډیری مړه کبونه او آکټوپس شتون درلود. د ملي اردو استازو په عامه توګه د دې پیښې په اړه له څه ویلو ډډه وکړه.

د حیواناتو په اړه د ماشومانو د فلم په سیټ کې "" (2006)، دوه آسونه مړه شول. د څارنوال باب فیبر لخوا د پیښې په اړه د شخصي تحقیقاتو هڅه. آسونه د HBO ټلویزیوني لړۍ "" (2012) په سیټ کې هم بدبخت وو - وروسته له هغه چې 4 آسونه له سیټ څخه بهر او بهر (یوه پراسرار کیسه) او ورپسې شکایتونه (د هغې په شمول) ، دوهم فصل لغوه شو.

په 2006 کې، ډیزني د سپي وفادارۍ "" په اړه د سپر سټار پاول واکر سره یو زړه راښکونکی او د ډیری کورنۍ لخوا خوښ شوی فلم فلم کړ. هرڅوک نه پوهیږي چې په سیټ کې یو سپی په وحشیانه ډول وهل شوی و. د بشري حقونو د فعالانو د غبرګون په ځواب کې، د ملي اردو چارواکو ویلي چې روزونکي په دې توګه د جنګیالیو سپي جلا کړي او په فلم کې سرلیکونه باید بدل نه شي.

د 2011 کامیډي "" په سیټ کې یو زراف مړ شو (سره له دې چې د ملي اردو استازی شتون درلود). او د فلم "" (2011) په سیټ کې، روزونکو ووهل ... بل څوک؟ - یو فیل (په هرصورت، د فلم لارښوونه دا ردوي). په دې توګه، د ماشومانو ټول فلمونه مساوي اخلاقي ندي.

لکه څنګه چې دا معلومه شوه، کله چې مشهور فلم "" (2012) جوړ کړ - دوی هم د څارویو سره ظالمانه چلند وکړ! په شمول، په حوض کې د پویلین ډزو کې، یو پړانګ تقریبا ډوب شوی. ځینې ​​​​خلک فکر کوي چې پړانګ په دې فلم کې یو بشپړ "ډیجیټل" محصول دی، د کمپیوټر انیمیشن کرکټر، مګر دا داسې نه ده. په ځینو پیښو کې، د پاچا په نوم یو ریښتینی روزل شوی پړانګ فلم شوی. د ملي اردو کارکوونکې ګینا جانسن له پړانګ سره د شرم وړ خبره وکړه، کله چې د فلم د عملې د غفلت له امله پړانګ تقریبا ډوبه شوه، هغه په ​​معجزه توګه په ژغورلو بریالی شو - مګر هغې نه خپل لوړ پوړو چارواکو ته خبر ورکړ او نه یې چارواکو ته، بلکې د هغې ملګري. په شخصي بریښنالیک کې. "په دې اړه هیچا ته مه وایه، ما د دې قضیې په بریکونو کې سخت وخت درلود!" د ملي اردو د بشري حقونو څارونکي د دغه خصوصي لیک په پای کې په لویو لیکونو کې لیکلي دي. دا لیک وروسته له هغه چې د فلم کولو څخه معلومات افشا شول د عامه پلټنې اعتراض شو. د نورو پلټنو په پایله کې، دا معلومه شوه چې کتونکي د دې فلم د مشرتابه یو لوی استازی سره اړیکه درلوده - نو هغې دې قضیې ته سترګې پټې کړې (او څوک پوهیږي، شاید نور). او په پای کې، حتی د "ماشومانو او والدینو" څخه هیڅ بخښنه نه ده غوښتل شوې، او د فلم کریډیټ په ویاړ سره وایي چې "هیڅ حیوان ته زیان نه دی رسیدلی." "Life of Pi" خپلو جوړونکو ته 609 ملیون ډالر راوړي او 4 "آسکار" ترلاسه کړي. ډیری لیدونکي لاهم په عمومي ډول په دې باور دي چې پړانګ یا حتی په فلم کې ټول حیوانات د XNUMX٪ کمپیوټر ګرافیک دي.

وروسته، د لایف آف پی سیټ کې د څارویو سره غیر اخلاقي چلند دوهم باد ترلاسه کړ کله چې د ورته روزونکي لخوا د پړانګ یو فوټیج په وحشیانه توګه وهل شوی و چې د ژوند د پای لپاره یې خپل پړانګ چمتو کړی و. روزونکي، چې د دې دسیسې په ځواب کې، وویل چې هغه ادعا کوي چې هغه پخپله پړانګ نه، بلکې د هغه په ​​​​مخکې ځمکه وهلې وه. په ورته وخت کې ، ریکارډ په روښانه ډول ښیې چې هغه څنګه په شا باندې پروت پړانګ په څو ځله کلیک کوي ، او تاسو کولی شئ هغه د یو ریښتیني غمجن په څیر واورئ: "زه د هغه په ​​مخ وهل خوښوم. او په پنجو باندې ... کله چې هغه خپلې پښې په تیږو کېږدي، او زه یې ووهلم - دا ښکلی دی. ځکه چې دا نور هم درد کوي، "او داسې نور. (ریکارډ اوس دی، مګر دا سپارښتنه نه کیږي چې دا د تاثیر وړ وګورئ!).

هرڅوک نه پوهیږي چې د بل میګا بلاک بسټر په سیټ کې - د JRR تولکین لخوا د کتاب پراساس لومړی تریولوژی فلم "" - په یوه پیښه کې کله چې د فلم عمله بې کاره وه: ټټو، پسونه، وزې. ځینې ​​یې د ډیهایډریشن له امله مړه شوي، نور یې په اوبو کې ډوب شوي. د څارویو روزنه په نیوزیلینډ کې په یوه فارم کې ترسره شوه چې د ملي اردو څارونکي نه و. سربیره پردې، کله چې د فلم اصلي روزونکي (جان سمیټ) پخپله هڅه وکړه چې د دې غمیزې لاملونه وڅیړي، کوم چې د هغه لپاره ناخوښه و، د ملي اردو سره اړیکه ونیوله، هغه یې رد کړ او زیاته یې کړه چې د شواهدو د نشتوالي له امله، لا تر اوسه نه دی توانیدلی چې څه ثابت کړي. یوازې وروسته له هغه چې سمیټ راپور ورکړ چې هغه مړ شوي څاروي په خپلو لاسونو هغه فارم ته نږدې ښخ کړي، او په شخصي توګه پولیسو ته د دوی د کنکالونو موقعیت په ګوته کولو لپاره چمتو دی، ایا ANA معمول بدل کړ "... هیڅ څاروي ته زیان نه دی رسیدلی"؟ د دې فلم کریډیټ یو بل ته، منظم ټکي - دا چې په دې فلم کې د ډیرو څارویو د ګډون صحنې د دوی د استازو تر څارنې لاندې فلم شوي. حتی دا بیان غلط ثابت شو ...

بې له شکه ملي اردو لږ تر لږه خو خپله دنده ترسره کوي. نو، د بیلګې په توګه، د امریکایی سوپر سټار مټ ډیمون سره د وروستي بلاک بسټر "" (2011) فلم کولو پرمهال، د بشري حقونو یو شمیر فعالانو په وینا، حتی د مچیو سره خورا اخلاقي او محتاط چلند شوی. مګر بیا ځینې د دې فلم د خورا مفکورې اخلاقو په اړه پوښتنې لري، په کوم کې چې بډایه خلک د تصور سره ... یو ژوبڼ پرانیزي؟! ایا دا واقعیا ناممکن وه چې د هغه څه سره راشي چې د ګټې لپاره په پنجرو کې د څارویو ساتلو سره تړاو نلري؟ ډیری لویدیځ ویګان تبصره کوي. په هرصورت، لکه څنګه چې هر بالغ پوهیږي، ژوبڼ د حیواناتو د اخلاقي چلند په برخه کې د کامل سوداګرۍ څخه لرې دی .... په یوه کلمه کې - د فلم د لیکوالانو په منځ کې یو ډول عجیب "امریکایي خوب"، ځینې هوښیار لیدونکي یادونه کوي.

خوشبختانه، د څارویو سره فلمونه جوړ شوي ... د څارویو له ګډون پرته! په کمپیوټر کې. د لوی ډایرکټرانو په وینا - لکه چا چې د کمپیوټر ګرافیک په کارولو سره په فلم "" (2009) کې د څارویو په ګډون د شوټینګ جګړو ستونزه حل کړه. په دې فلم کې، نه یوازې "هیڅ څاروي ته زیان نه دی رسیدلی"، بلکې حتی په فلم کولو کې یې برخه نه وه اخیستې ... سکریپټ د 1990 لسیزې په نیمایي کې چمتو شوی و، مګر کیمرون د لوی پیمانه صحنو پلي کولو لپاره د کمپیوټر ټیکنالوژۍ پراختیا ته انتظار باسي. په کمپیوټر کې جوړ شوی. د پایلې په توګه، د یو کیلو مترو په ساحه کې یو پیاوړی سوپر کمپیوټر فارم، د 35.000 پروسیسرونو سره، د فلم جوړولو لپاره کارول شوی و، چې یو شمیر کلسترونه یې د نړۍ په 200 خورا پیاوړي کمپیوټرونو کې شامل شوي وو. فلم کول په ټوله نړۍ کې له 900 څخه زیاتو خلکو د فلم لپاره په کمپیوټر حرکت کې کار کړی. په سرچینه کې د فلم هره دقیقه د 17 ګیګابایټ ډیسک ځای څخه ډیر "وزن" لري - دا د 171 دقیقو د ډایرکټر کټ اوږدوالی سره دی (!). او په عمومي توګه د ډزو شاوخوا 300 ملیون ډالر لګښت لري. مګر، لکه څنګه چې تاسو پوهیږئ، "اوتار"، که په نرمۍ سره ووایاست، پیسې ورکړل شوې - په ټوله نړۍ کې د ټولو وختونو ترټولو لوړ عاید لرونکی فلم شو. او دا هم د حیواناتو سره د اخلاقي چلند یوه بریا ده!

وروستي فلم "" (2016) بیا، د کتونکو په وینا، د کمپیوټر انیمیشن نوې کچې ته راوړی، کله چې دا ممکنه وي چې یا بشپړ ریالیزم - یا یو ښکلی "کارتون" ترلاسه کړي - نور د تخنیکي وړتیاو له امله نه، مګر په اراده کې. د رییس. د ځنګل کتاب کې، حتی یو ماشوم لیدلی شي چې د اوتار له خوشې کیدو راهیسې په 7 کلونو کې حرکت څومره پرمختګ کړی دی.

دا روښانه ده چې وحشي حیوانات د کمپیوټر ګرافیک کارولو څخه ډیره ګټه پورته کوي = په حقیقت کې، په حقیقت کې، دوی په طبیعت کې دي، نه په سیټ کې! مګر کله چې د کمپیوټر ګرافیک سره کار کوي، رییس خوشحاله دی، څوک چې د هغه د سست عقل وارډونو سره رنځ نه کوي. ځینې ​​​​وختونه حتی د کورني څارویو د ترلاسه کولو ستونزه د سکریپټ مطابق څه کولو ته اړتیا لري په لفظي ډول ډایرکټر لیونی کوي. نو، د فلم "" (2009) ډایرکټر سکایپ جونز ... یو لنډ فلم شوټ کړ چې څنګه یې د تیښتې په وخت کې د سیټ پوټکي د سپي د جوړولو لپاره بې ګټې هڅه وکړه! سپي هر څه وکړل پرته له دې چې رییس یې غوښتل: منډه کړه، خو وخندل، یا منډه کړه - او بیا یې وخندل، یا یې وخندل، مګر منډه یې نه کړه…. او داسې نور، اعلان انفینیتم! د ډایرکټر د عذاب په اړه یو لنډ فلم د موجودیت سرلیک ترلاسه کړ "په تیښته کې د سپي د پوټکي جوړولو بې معنی ناممکن" او.

نو ایا څاروی به ډیر ژر یوازې پریښودل شي، او د متحرکانو لپاره به نوې دندې رامینځته شي؟ هو، په حقیقت کې، ډیری فلمونه د "حیواناتو په اړه" په فعاله توګه د کمپیوټر ګرافیک کاروي، د بیلګې په توګه، د سټیون سپیلبرګ لخوا د فلم "" (2001) سره پیل کیږي، کوم چې د کمپیوټر "پوهې" پرته ممکن نه و.

او د مشهور ډایرکټر ډارین ارونوفسکي لخوا د نسبتا نوي عصري بلاک بسټر "" (2014) په اړه، دوی ټوکې کوي چې په دې کې نوح ... یو حیوان نه دی ژغورلی - یوازې کمپیوټر ګرافیک په کښتۍ کې "لوډ شوی" و. یو عجیبه ډایرکټر چې نه، په عکس کې د کبوتر او یو ریون جوړه ریښتیا وه. سربیره پردې، هغه بې پروا خلکو ته اشاره وکړه چې فلم یو ریښتینی وحشي حیوان نه ښیې - کوم چې لاهم موندل کیدی شي، د بیلګې په توګه، په افریقا کې! په حقیقت کې، د فلم مینه وال تاییدوي چې د اروونوفسکي په غوښتنه، د کمپیوټر متخصصینو هغه مخلوقات یو څه "تدیول" کړي چې نوح یې خوندي کوي - د نوي ډوله غیر موجود څارویو رامینځته کول. د خدای لوبې کولو هڅه کول؟ یا د څارویو اخلاقي چلند نوې کچه؟ څوک پوهیږي.

یو بل ټکی هم شتون لري: ډیری خلک ګوري چې د فلمونو څخه د کارټون لویو سترګو "ګارفیلډز" سره د څارویو ځای په ځای کولو سره ... یو څه ځانګړي جاذبه پریږدي ، ژوند پریږدي. نو دا د افسوس ځای دی چې هالیوډ ډیری وختونه د حیواناتو - او همدارنګه خلکو سره - 100٪ اخلاقي درملنه نشي کولی! د سینما څخه د ژوندیو څلور پښو لوبغاړو د تدریجي وتلو په اړه غم د جولي ټوټمن لخوا ښه څرګند شوی و: د برتانیا د الوتونکو او حیواناتو د شرکت مشر روزونکی ، چې د هیري پاټر لړۍ او وروستي بلاک بسټر فلمونو کې یې کار کاوه "" ( 2015)، وویل چې د حیواناتو ځای په ځای کولو سره د لاسي جوړ شوي کرکټرونو سره "جادو به د فلمونو څخه بهر شي: په هرصورت، تاسو کولی شئ توپیر وکړئ چې ریښتیا چیرته ده او چیرته جعلي."  

یو ځواب ورکړئ ووځي