کړی
سرچینه - www.novayagazeta.ru
یوه نوې ایډیالوژي په نړۍ واکمنه ده او د دې ایډیالوژۍ نوم لیبرال بنسټپالنه ده. لیبرال بنسټپاله دولت د جګړې او د خلکو د نیولو حق ردوي، مګر په دې باور دي چې دولت باید هرچا ته پیسې، کور او تعلیم ورکړي. لیبرال بنسټپالنه هر غربي دولت دیکتاتوري بولي او هر ترهګر د غربي دولت قرباني بولي.
لیبرال بنسټپالنه د اسراییلو لپاره د تاوتریخوالي حق ردوي او د فلسطینیانو لپاره یې په رسمیت پیژني. یو لیبرال بنسټپال په لوړ غږ په عراق کې د متحده ایالاتو لخوا د ملکي خلکو وژنه غندلې، مګر که تاسو هغه ته یادونه وکړئ چې په عراق کې ملکي خلک په اصل کې د اورپکو لخوا وژل کیږي، هغه به تاسو ته داسې وګوري لکه څنګه چې تاسو کوم غیر اخلاقي یا بې رحمه کار کړی وي.
لیبرال بنسټپال د دولت په یوه کلمه باور نه کوي او د ترهګر په هره کلمه باور نه کوي.
دا څنګه پېښ شول چې پر «لویدیځو ارزښتونو» انحصار د هغو کسانو له خوا تخصیص شو چې له ازادې ټولنې کرکه کوي او تروریستانو ته لمن وهي؟ دا څنګه پیښ شوي چې "اروپایي ارزښتونه" د یو څه معنی لري چې په XNUMXth او XNUMXth پیړیو کې به اروپا ته حماقت او ډیماګوګي ښکاري؟ او دا به څنګه د خلاصې ټولنې لپاره پای ته ورسیږي؟
لوری بیرنسن
په 1998 کې د بخښنې نړیوال سازمان لوری بیرنسن د سیاسي زنداني په توګه وپیژندل.
لوری بیرنسن یوه امریکایی کیڼ اړخه فعاله وه چې په ۱۹۹۵ کال کې پیرو ته راغله او هلته یې پارلمان ته لاړ او هلته یې له استازو سره مرکې پیل کړې. دا مرکې، د یو عجیب تصادف په واسطه، هیڅکله هم په هیڅ ځای کې نه لیدل کیږي. لوری بیرنسن د عکس اخیستونکي نانسي ګیلونیو سره پارلمان ته لاړه ، کوم چې بیا د یو عجیب تصادف له مخې ، د نیسټور کارپا میرمن وه ، د توپاک امرو غورځنګ د تروریستي ډلې دوهم زوړ مشر.
د نانسي سره یوځای، هغه ونیول شو. د امریکا د ښځې کور د هغو ترهګرو په مرکز بدل شو چې د پارلمان د نیولو لپاره یې تیاری نیولی و. دوی د پارلمان لپاره پلانونه، د پولیسو یونیفورم او د وسلو یوه ټوله زېرمه وموندله، په شمول د 3 ډینامیټ بارونه. دعملياتو په بهيرکې درې تنه ډار اچوونکي ووژل شول او څوارلس تنه يې ژوندي ونيول شول . کله چې بیرینسن خلکو ته وړاندې شو، هغې په لوړ غږ چیغې کړې، خپلې مټې یې ټینګې کړې: "توپاک امارو" ترهګر نه دي - دوی انقلابیان دي.
لوری بیرنسن د یوه پټ شوي قاضي لخوا محاکمه شوه، ځکه چې د توپک امرو غورځنګ د قاضیانو د ډزو کولو په وخت کې عادت درلود چې دوی یې محکوم کړي. په محاکمه کې، لوری بیرنسن وویل چې هغه هیڅ نه پوهیږي. څه، د هغې عکاس د کارپا ښځه ده؟ هو، هغه هیڅ نه پوهیده! څه، د هغې کور د ترهګرو مرکز دی؟ ته څه وایې، هغه نه پوهیږي! د هغې راپورونه چیرته دي؟ نو هغې یې پخه کړه، پخلی یې کړ، مګر د پیرو خونړی رژیم د هغې ټول نوټونه غلا کړل.
د لوری بیرنسن ډاډ د پیرو محکمې یا امریکایی کانګرس ته د قناعت وړ نه بریښي ، کوم چې د خپل هیوادوال لپاره نه ودریدلی. په هرصورت، داسې ښکاري چې دوی د بښنې نړیوال سازمان ته قناعت ورکوي. د بشری حقونو لپاره جنګیالیو حتی د 1996 په ډسمبر کې د "دوی لپاره غورځنګ" مخه ونیوله. توپاک امارو» د جاپان د سفارت لخوا ونیول شو، بیا د هغه غورځنګ د غړو په لیست کې چې ترهګرو یې د خوشې کولو غوښتنه کوله، د لوری بیرنسن نوم په دریم ځای کې و.
معظم بیګ
معظم بیګ چې پاکستانی الاصله انګریزي دی او د القاعدې غړی دی، په ۲۰۰۱ کال کې افغانستان ته تللی و، لکه څنګه چې بیګ پخپله لیکي، «ما غوښتل په یوه اسلامي دولت کې ژوند وکړم چې له فساد او استبداد څخه پاک وي». د طالبانو تر واکمنۍ لاندې افغانستان بیګ ته داسې ښکاریده، چې رښتیا هم یو ازاد او ښکلی ځای و.
افغانستان ته له تللو مخکې، بیګ په خپله اعتراف سره لږ تر لږه په دریو تروریستي کمپونو کې روزل شوی و. هغه بوسنیا ته هم سفر وکړ او په لندن کې یې د جهاد په اړه د کتابونو پلورنځی چلاوه. په پلورنځي کې تر ټولو مشهور کتاب د اسلامي ځمکې دفاع و، چې د القاعدې د همکار عبدالله عزام لخوا لیکل شوی و.
وروسته له هغه چې امریکایان افغانستان ته ننوتل، بیګ له بن لادن سره تورو بورو ته وتښتید او بیا پاکستان ته لاړ. هغه ځکه ونیول شو چې د معظم بیګ په نوم یو بانکي لیږد په دیرونټ کې د القاعدې په روزنیز کمپ کې وموندل شو.
بیګ څو کاله په ګوانتانامو کې تېر کړل او په ۲۰۰۵ کال کې خوشې شو او له هغه وروسته د بښنې نړیوال سازمان یو له سترو ستورو څخه شو. د بخښنې په پیسو، هغه د اروپا په شاوخوا کې د لیکچرونو سره سفر وکړ چې څنګه د خونړیو امریکایی اعدام کونکو لخوا شکنجه شوی.
د بخښنې نړیوال سازمان له دې حقیقت څخه شرمنده نه و چې د بشري حقونو فعالیتونو سره یو ځای بیګ د تروریزم مستقیم تبلیغاتو ته دوام ورکړ. د اسلامي ټولنې د مشر په توګه (چې ټول پخواني ولسمشران یې د ترهګرۍ په تور زنداني شوي وو)، هغه په انګلستان کې د انور العولقي لخوا لیکچرونه تنظیم کړل (البته د ویډیو نشراتو له لارې، البته، ځکه چې د فزيکي ظهور په صورت کې د هغه هیواد په خاوره کې. انګلستان، العولقي به نیول شوی وای).
د بخښنې نړیوال سازمان په دې حقیقت شرمنده نه و چې په ګوانتانامو کې د بې رحمه شکنجه کولو په اړه د بیګ کیسې په سمه توګه د تش په نامه لارښوونو سره سمون لري. د القاعدې د مانچسټر لارښود او د "تققیه" له عمل سره مطابقت لري، یعني کفارو ته په قصدي توګه درواغ ویل، کوم چې یو اسلامي بنسټپال نشي کولی، مګر باید لاره هواره کړي.
بخښنه د دې حقیقت څخه شرمنده نه وه چې دا کیسې د عقل سره مخالف دي. که د بیګ ژوندلیک سره یو سړی په ریښتیا شکنجه شوی وای، هغه به په درې عمري بند محکوم شوی وای.
خو کله چې د بخښنې نړیوال سازمان کارکوونکې ګیتا سنګال په عامه توګه یادونه وکړه چې بیګ په حقیقت کې د القاعدې غړی و، هغه له دندې ګوښه شوه. د بشري حقونو ټولنې د ګیتا سنګل شخصیت نان ګراټا اعلان کړ، او د معظم بیګ برعکس، هغه د بشري حقونو د هیڅ مدافع وکیل څخه د ملاتړ موندلو توان نه درلود.
کولمبیا
Alvaro Uribe په 2002 کې د کولمبیا ولسمشر وټاکل شو.
تر دې وخته، کولمبیا یو ناکام دولت و ("ناتوانه دولت." - تقریبا. ایډ.). د هیواد لږ تر لږه 10٪ د کیڼ اړخو یاغیانو لخوا کنټرول شوي، چې تر شا یې د لسیزو بنسټیز تاوتریخوالی و. پابلو اسکوبار، د میډیلین کارټیل راتلونکی بنسټ ایښودونکی، نږدې د هغو یاغیانو قرباني شو چې په اوه کلنۍ کې یې د خپل ټاټوبي ټیتیریبي قتل عام وکړ.
دا کیڼ اړخي یاغیان وو، چشمیروس چې د "کولمبیا ټای" په نوم عادت پیل کړ - دا هغه وخت دی چې د یو شخص غاړه پرې شوې او ژبه یې د ستوني له لارې ایستل شوې. Corte de Florero، یا د ګلانو ګلدان هم مشهور و - دا هغه وخت دی چې د یو کس اوټیل پښې د هغه په خلاصې معدې کې بندې شوې. په 50 لسیزه کې، Chusmeros 300 خلک ووژل.
د حکومت د بې کفایتۍ په نظر کې نیولو سره د چپې ترور ځواب د ښي اړخه ترهګري وه. په مختلفو والیتونو کې خلک په نیمه خودمختاره خودمختاري واحدونو کې سره متحد شوي دي. د شلمې پیړۍ په پیل کې، د کولمبیا د Autodefencas Unidas de Colombia له 20 زرو څخه ډیر جنګیالي درلودل. کیڼ اړخ ته د مخدره موادو د قاچاق څخه تمویل کیده. سم یې هم. کله چې پابلو اسکوبار په ستره محکمه کې ذخیره شوي د هغه د محکمې فایلونو ویجاړولو ته اړتیا درلوده، هغه په ساده ډول د M-19 څخه یاغیانو ته پیسې ورکړې، او په 1985 کې دوی ونیول او بیا یې د محکمې کور د 300 یرغملانو سره وسوځاوه.
د مخدره توکو کارټل هم شتون درلود. داسې تښتوونکي هم وو چې د شتمنو په شمول یې غلا کړې وه. په ځانګړي توګه د مخدره توکو پلورونکي.
یو کرشماتی ورکا هولیک او سنتي، اوریب ناممکن کار وکړ: هغه یو ویجاړ شوی حالت بیا ژوندی کړ. په دوو کلونو کې، له 2002 څخه تر 2004 پورې، په کولمبیا کې د تروریستي بریدونو او تښتونو شمیر نیمایي ته راټیټ شوی، د وژنو شمیر - 27٪.
د اوریب د ولسمشرۍ له پیل راهیسې، په کولمبیا کې 1300 بشردوستانه او غیر انتفاعي موسسې فعالې وې. ډیری یې کیڼ اړخو یاغیانو ته مرستې برابرې کړې. په 2003 کې، ولسمشر اوریب د لومړي ځل لپاره ځان ته اجازه ورکړه چې بلی ته بلی ووایي او د "ترهګرۍ په مدافعینو" یې غږ وکړ چې "د بزدلانو د بشري حقونو تر شا خپل نظرونه پټ کړي."
دلته څه پیل شول! د بخښنې نړیوال سازمان او د بشري حقونو د څار سازمان په متحده ایالاتو او اروپا کې د کولمبیا د بایکاټ او د هغې د "پالیسیو چې په هیواد کې د بشري حقونو کړکیچ ژوروي" او "د هغه قانون ملاتړ کولو څخه ډډه وکړي چې اردو ته اجازه ورکوي چې د دې غوښتنه وکړي." غیرقانوني نیول او لټونونه ترسره کړئ" (HRW).
د 2004 په می کې، ولسمشر اوریب په ځانګړې توګه د سولې بریګیډز انټرنیشنل او د پخلاینې فیلوشپ څخه د بشري حقونو بهرني فعالین تورن کړل، چې په سان جوز دی اپارډو کې د "سولې کمیون" ملاتړ کوي، د FARC مخدره توکو ترهګرو سره مرسته کوي.
په دې اړه د بشري حقونو د سازمانونو چیغې ټول ریکارډونه مات کړل؛ کله چې، یوه میاشت وروسته، ورته FARC په لا ګباررا کې 34 بزګران قتل عام کړل، د بښنې نړیوال سازمان په نرمۍ سره چوپ پاتې شو.
شپږ کاله تېر شول؛ د FARC دوهم په قومانده ترهګر، ډینیل سیرا مارتینز عرف سمیر، حکومت ته مخه کړه او د وال سټریټ ژورنال میرمن مریم اوګراډي ته یې وویل چې د سولې کمیون په سان جوز ډی اپارډو کې د سولې د بریګیډز انټرنیشنل او فیلوشپ سره د ارزښت وړ خدمت ترسره کوي. د مخدره موادو تروریستانو ته. د پخلاینې.
د مارتینز په وینا، د سولې په کمیون کې پروپاګند یوازې د حماس په څیر اداره شوی و: د "سولې" په پلمه، کمیون په خپله خاوره کې د حکومتي سرتیرو اجازه نه ورکوله، مګر تل یې FARC ته پناه ورکوله، که چیرې یو ترهګر ووژل شي، هغه د تل د ملکي وګړو په توګه ښکاره شوي.
منګيکي
په 2009 کې، د ویکیلیکس بنسټ ایښودونکی، د اسټرالیا کمپیوټر جینیس جولین اسانج، په کینیا کې د غیر قضایي وژنو په پلټنه کې د هغه د رول لپاره د بخښنې نړیواله جایزه ترلاسه کړه، چیرې چې په 2008 کې د وژنې ډلې هلته شاوخوا 500 کسان ووژل.
د جایزې په ترلاسه کولو سره، اسانج د دې قتل عامونو راپور «د کینیا د مدني ټولنې د پیاوړتیا او ودې نښه» وبلله. اسانج وویل: "د دې وژنو افشا کول د اوسکار فاونډیشن په څیر سازمانونو د لوی کار له امله ممکن شوي."
له بده مرغه، ښاغلي اسانج د یو مهم جزییات یادونه هېره کړه. وژل شوي کسان د منګيکي غړي وو. دا یوه شیطاني فرقه ده چې یوازې د کیکویو قبیلې غړي یې تړاو لري.
دغه فرقه مسیحیت ردوي او د افریقا دودیزو ارزښتونو ته د بیرته ستنیدو غوښتنه کوي. دا ستونزمنه ده چې ووایو چې د فرقې غړي په ریښتیا څه باور لري، ځکه چې د پټ پټولو سزا مرګ دی. په هرصورت، دوی د انسان وینه څښي او دوه کلن ماشومان قرباني کوي. مونګیکي په بې رحمه غلا او په ښکاره ترور کې ښکیل و - یوازې د 2007 کال په جون کې، د هغې د ترهګرۍ د کمپاین د یوې برخې په توګه، دې فرقې له 100 څخه ډیر کسان ووژل.
جولین اسانج څو کاله په کینیا کې تیر کړل او مرسته یې ونشوه کولی مګر پوه شي چې د کینیا چارواکو مستقیم د اوسکار فاؤنڈیشن د مونګیکي لپاره د محاذ په توګه تورن کړ.
د دې ټولو معنی څه ده؟
دا ټول څنګه درک کول؟ ايا دا کيدای شي چې پټ منګيکي پلويان په حقيقت کې د بښنې نړيوال سازمان ته ناست وي او د شپې دوه کلن ماشومان قرباني کوي؟
ناببره. لومړی، یوازې کیکویو د مونګیکي غړي کیدی شي. دوهم، د شیطاني فرقې غړي نشي کولی په ورته وخت کې د القاعدې غړي وي.
ښایي د بخښنې نړیوال سازمان او د بشري حقونو نور سازمانونه یوازې خوشحاله وي چې حتی لږ تاوتریخوالی هم نشي زغملی؟ ناببره. ځکه چې که څه هم د بشري حقونو فعالین په فعاله توګه په هغو کسانو نیوکې کوي چې ترهګر او ترهګر وژني، دوی په هیڅ ډول بیړه نه کوي چې د القاعدې روزنیز کمپ ته راشي او هلته د عدم تشدد تبلیغ وکړي.
دا فکري بزدلي له کومه راځي، د اخلاقي ریاضياتو دا غیر معمولي ناتواني؟
HRW
د اسیسی فرانسیس د ابدي غربت نذر واخیست او مرغانو ته یې تبلیغ وکړ. مګر دمخه د هغه د ځای ناستي لاندې ، د فرانسسکون امر په اروپا کې یو له خورا بډایه او نه لیوالتیا بنسټونو څخه و. د XNUMX پیړۍ په پای کې د بشري حقونو غورځنګ سره ، ورته ورته پیښ شو لکه څنګه چې د فرانسسکون امر سره.
د بشری حقونو ترټولو پخوانی او خورا مشهور سازمانونه، د بشری حقونو د څار سازمان، د رابرټ برنسټین لخوا په 1978 کې رامینځته شوی ترڅو وڅیړی چې څنګه د شوروي اتحاد سوسیالیستي جمهوریتونه د هیلسنکي تړون پلي کوي. مګر په 1992 کې، شوروي اتحاد ړنګ شو، او HRW ژوندی پاتې شو. سربیره پردې، هغه یوازې لوی شوی؛ بودیجه یې لسګونه ملیون ډالره ده، دفترونه یې په ۹۰ هیوادونو کې موقعیت لري.
او د اکتوبر په 19، 2009 کې، یوه لویه دسیسه وه: د HRW بنسټ ایښودونکی په نیویارک ټایمز کې د یوې مقالې سره راڅرګند شو چې په هغه کې یې د حماس او حزب الله له اصولو او دوامداره ملاتړ سره د خیانت کولو لپاره HRW ملامت کړل، پداسې حال کې چې په دوامداره توګه تعصب او غیر عادلانه چلند کیږي. د اسراییلو
هغه دوه چلونه چې HRW په دوامداره توګه د اسراییلو د نیوکې لپاره کاروي خورا ساده دي. لومړی د جګړې د لاملونو له مطالعې څخه انکار دی. HRW وايي: "موږ د شخړې لاملونه نه مطالعه کوو،" موږ مطالعه کوو چې څنګه د جګړې اړخونه بشري حقونو ته درناوی کوي.
غوره! تصور وکړئ چې تاسو یوه ښځه یاست چې په ځنګل کې د یو جنون لخوا برید شوی و، او تاسو یې د ډزو کولو توان درلود. د HRW څخه د بشري حقونو فعالانو له نظره، تاسو به ملامت یاست.
د «موږ علت نه څېړو» دریځ په قصدي ډول تروریستي برید کوونکی، چې لږې سرچینې لري، د هغه دولت په پرتله چې د ترهګرۍ پر وړاندې غبرګون ښيي، په ګټور دریځ کې اچوي.
دویمه طریقه حتی ساده ده - دا تحریف، چوپتیا او دروغ دی. د مثال په توګه، د 2007 په یوه راپور کې، HRW ویلي چې حزب الله د "خلکو څخه د انساني سپر په توګه د کارولو" عادت نه لري او په ورته وخت کې ویلي چې دا شواهد لري چې د اسراییلو پوځ "په قصدي توګه ملکي وګړي په نښه کړي". کله چې په 2002 کې د فلسطینیانو د ځان وژونکي حملې ناروغي په اوج کې وه، HRW د اسراییلو د بشري حقونو د سرغړونو په اړه مطبوعاتي اعالمیې خپرې کړې. HRW د ځانمرګو بریدونو په اړه د راپور خپرولو لپاره پنځه میاشتې نور وخت واخیست او له غزې څخه د اسراییلو د بریدونو په اړه راپور خپورولو لپاره 5 کاله وخت ونیو.
په 2009 کې، HRW سعودي عربستان ته سفر وکړ، هلته یې د اسراییل ضد راپورونو لپاره پیسې راټولې کړې. په سعودي عربستان کې د بشري حقونو وضعیت د اسراییلو په پرتله یو څه خراب دی. سربیره پردې، سعودي عربستان د ترهګرۍ تر ټولو لوی تمویلونکی دی. مګر HRW هیڅ فکر نه کاوه.
ورته دریځ په سریلانکا کې د HRW لخوا نیول شوی ، چیرې چې حکومتي سرتیري د تامیل ایلام د آزادۍ پړانګانو پروړاندې جنګیږي ، یو وحشیانه ترهګریز سازمان چې په لسګونو زره خلک یې وژلي او تامیلان یې د انساني سپر په توګه کاروي. HRW سمدستي اعلان کوي چې حکومتي سرتیري ملکي وګړي په نښه کوي.
د بخښنې نړیوال سازمان
د بخښنې نړیوال سازمان د بشري حقونو دوهم پخوانی او مشهور سازمان دی. دا په 1961 کې د وکیل پیټر بیننسن لخوا تاسیس شوی؛ د بنسټ ایښودلو دلیل د دوو پرتګالي زده کونکو په اړه یوه مقاله وه چې د اوو کلونو لپاره په بند کې اچول شوي وو ځکه چې دوی "د آزادۍ لپاره ډوډۍ وڅښله." عفوې ډاډ ورکړ چې په اروپا کې د ضمیر بندیان خوشې شوي او سیاسي بندیان عادلانه محاکمه کیږي.
مګر د 90 لسیزې په پیل کې، په اروپا کې د ضمیر بندیان ورک شوي، او په ورته وخت کې د بخښنې اندازه (همدارنګه د فرانسیسکن حکم) یوازې په 2,2 هیوادونو کې 150 ملیون غړي زیات شوي. پوښتنه راپورته شوه: د ضمیر بندیان چیرته پیدا شي چې حقوق یې باید خوندي وي؟ البته، د بخښنې سازمان د ښځو د حقونو او د نړیوالې تودوخې په وړاندې دواړه کمپاینونه کړي، مګر بیا هم، تاسو وګورئ، دا یو شان نه دی: د هوښیار خلکو اصلي غوښتنه به تل د ضمیر د بندیانو لپاره وي، او په غوره توګه په اروپا یا امریکا کې: په کانګو کې داسې ښکاري چې دا لیرې او بې په زړه پورې ده.
او بخښنې د خپل ضمیر بندیان وموندل: په ګوانتانامو کې. د 1986 څخه تر 2000 پورې، متحده ایالات د 136 راپورونو سره د بخښنې ترټولو لوی راپور سره، وروسته اسراییل و. ښه ایالتونه لکه یوګانډا یا کانګو د بشري حقونو د سرغړونکو XNUMX څخه نه وو.
او وروسته له هغه چې متحده ایالاتو د "ترهګرۍ په وړاندې جګړه" اعلان کړه، د بښنې نړیوال سازمان هم خپل کمپاین اعلان کړ: د عدالت سره د تروریزم سره مبارزه ("د قانون له مخې د تروریزم سره مبارزه." - نږدې ایډ.). او لکه څنګه چې تاسو پوهیږئ، په دې کمپاین کې اصلي عاملین ترهګر نه وو. او هغه څوک چې د ترهګرۍ سره مبارزه کوي. څوک چې ډیر جنګیږي هغه لوی ظالم دی.
په دې برخه کې (د ۲۰۱۰ کال د دسمبر تر ۲۰ پورې) له شلو کیسو څخه یوه د ترکیې په اړه، یوه د لیبیا په اړه، بله د یمن په اړه (د بخښنې سازمان غواړي چې یمن د القاعدې سره په مقابله کې د بشري حقونو له قربانۍ څخه ډډه وکړي)، بله د پاکستان په اړه. ایمنسټي په غوسه کړې چې پاکستاني چارواکي په هغو سیمو کې چې د طالبانو په ولکه کې دي د بشري حقونو ساتنه نه کوي، که څه هم دا ډیره ستونزمنه ده چې وګورو دوی دا څنګه کولی شي، ځکه چې که د پاکستان پوځ د طالبانو پر ضد عملیات پیل کړي، نو دوی به د قرباني ورکولو مخه ونیسي. بشري حقونه لکه څنګه چې دوی د القاعدې سره مقابله کوي). دوه نور برتانیې ته وقف شوي، او پاتې 20 د ګوانتانامو بې، CIA او متحده ایالاتو ته وقف شوي دي.
له ترهګرۍ سره مبارزه ستونزمنه ده. د دې کولو لپاره، تاسو اړتیا لرئ د غرونو له لارې په خپل معدې کې ځړول، د پاراشوټ سره ټوپ کړئ، خپل ژوند په خطر کې واچوئ. دا ښه او اسانه ده چې د ترهګرو لپاره د عدالت لپاره مبارزه وشي: د دې لپاره دا کافي دي چې مطبوعاتي اعالمیې واستول شي چې په ګوانتانامو کې "ورځنۍ بې عدالتي" ("ورځنی بې عدالتي") روانه ده او دا چې "د ولسمشر اوباما اداره د خپلو خبرو سره سمون نه لري. د کلک اقدام سره کله چې د "ترهګرۍ سره د مبارزې" په نوم ترسره شوي د بشري حقونو سرغړونو لپاره حساب ورکولو او درملنې ته راځي.
د بښنې نړیوال سازمان خپله پالیسي په لاندې ډول تشریح کوي: موږ ډیری وخت د پرمختللو هیوادونو په اړه لیکو، ځکه چې د دوی حالت د ټول انسانیت لپاره لارښود دی. زه ویره لرم چې اصلي توضیحات توپیر لري. په متحده ایالاتو نیوکه کول د ریښتیني غلو د نیوکې په پرتله خورا خوندي دي. او په متحده ایالاتو د انتقاد کولو لپاره سپانسر موندل خورا اسانه دي.
یو ساده انساني منطق شتون لري: لیوه سمه ده، کینبل غلط دی. د بشري حقونو فعالینو منطق شتون لري: لیوه غلط دی ځکه چې هغه د کینبل حقونه تر پښو لاندې کړي. او موږ به د غلو پوښتنه ونه کړو.
د نړیوالې بیوروکراسي نظریه
د خپل تمدن لپاره دا ډول انتقادي چلند د لویدیځ په تاریخ کې تل شتون نلري. په XNUMX-XNUMX پیړیو کې ، اروپا نړۍ فتح کړه او د خلکو د حقونو په اړه یې هیڅ اندیښنه ونه کړه چې د هغې لخوا سرغړونه شوې. کله چې کورټیس د ازټیک خونړۍ قربانۍ ولیدلې، هغه د "ځانګړي محلي دودونو" په اړه زړه نازړه نه شو چې باید وساتل شي. کله چې انګریزانو په هند کې د کونډو سوزولو دود ختم کړ، نو دوی ته دا نه وه معلومه چې دوی دې د هغو کونډو حقونه تر پښو لاندې کړي چې غواړي د خپلو میړونو پیروي وکړي.
هغه وخت چې دا چلند څرګند شو او سربیره پردې، د لویدیځ د فکري اشرافو لپاره نږدې یو عام بحث وګرځید، په سمه توګه ویل کیدی شي: دا د 30 لسیزې دي، هغه وخت چې سټالین د کمنټرن تمویل وکړ او د ټولې نړۍ د فتح کولو پلانونه یې جوړ کړل. دا هغه وخت و چې "ګټور احمقان" (د لینن په وینا) په لوی شمیر کې په لویدیز کې راښکاره شول، چې یو عجیب کیفیت لري: د "خونړي بورژوا رژیم" په کلکه نیوکه کول، د ځینو دلیلونو لپاره دوی ګلاګ ته پام نه و کړی. .
دا عجیب فکري لیوالتیا دوام لري، د بیلګې په توګه، د ویتنام د جګړې په جریان کې. کیڼ اړخه اشرافي د "امریکایي پوځ ظلمونه" د غندلو لپاره له خپلې لارې وتلي. دا لږ حقیقت چې جګړه د امریکایانو له خوا نه، بلکې د کمونستانو له خوا پیل شوې وه، او دا چې د ویت کانګ لپاره، سراسر ترور یوازې یو تاکتیک و، کیڼ اړخو په هیڅ ډول پام نه دی کړی.
د دې کلاسیک مثال د عکس اخیستونکي ایډي اډمز لخوا اخیستل شوی مشهور عکس دی. دا د ویتنام جنرال نګوین نګوک لون ښیې چې د ویتنام کانګ نګوین وان لیم په یوه بنده ګولۍ ډزې کوي. عکس په ټوله نړۍ کې د امپریالیستانو د وحشت د سمبول په توګه وګرځید. ریښتیا ، ایډي اډمز وروسته وویل چې ویت کانګ ووژل شو ، له کور څخه ایستل شو ، چیرې چې هغه یوازې څو دقیقې دمخه ټوله کورنۍ په ډله ایزه توګه وژلې وه ، مګر دا نور د کیڼ اړخ لپاره مهم ندي.
په لویدیځ کې د بشري حقونو عصري غورځنګ په ایډیالوژیک ډول د کیڼ اړخ څخه وده کړې ده.
او که په تاریخي توګه لیرې کیڼ اړخونه د استبدادي رژیمونو په لاسونو کې پیاده وو، اوس لیبرال بنسټپالنه د ترهګرو او غلو په لاسونو کې پیاده ګرځیدلې ده.
د FARC، القاعدې یا افریقایي کینبال نظریات له یو بل سره ډیر توپیر لري. ځینې غواړي کمونیزم جوړ کړي، نور د الله پادشاهي غواړي، نور بیا غواړي د جادوګرۍ او کینبالیزم په بڼه دودیزو ارزښتونو ته راستانه شي. دوی یوازې یو شی مشترک لري: د یو عادي لویدیځ دولت لپاره نفرت. دا کرکه د لیبرال بنسټپالو د پام وړ برخه له ترهګرو سره شریکه شوې ده.
"نو، واقعیا، ولې اندیښنه؟ - تاسو پوښتنه وکړئ. "که د "سولې لپاره جنګیالي" او "ګټور احمقان" نشي کولی لویدیځ ته ماتې ورکړي کله چې ځواکمن استبدادي پټ خدمتونه د دوی تر شا ولاړ وو، ایا دوی اوس کولی شي؟
ستونزه دا ده چې حتی نیمه پیړۍ دمخه، «د سولې لپاره جنګیالي» اکثره ایډیالیسټان وو، چې د استبدادي رژیمونو لخوا د اړتیا په توګه کارول شوي. اوس د "بشري حقونو لپاره مبارزه" د ټولې طبقې - د نړیوالې بیوروکراسۍ په فلسفه بدله شوې ده.
"د خواړو لپاره غوړ"
دلته په عراق کې د ملګرو ملتونو د بشردوستانه ماموریت مشر، د بشری حقونو لپاره ستر جنګیالی ډینس هولیډی او بیا د «Freedom Flotilla» غړی و، چې د غزې د تړانګې د اسرایلو د محاصرې د ماتولو هڅه یې وکړه. وروسته له هغه چې ملګرو ملتونو د خوړو لپاره د تیلو پروګرام لغوه کړ، ښاغلي هولیډې استعفا وکړه، په عامه توګه یې اعلان وکړ چې ملګري ملتونه او جورج ډبلیو بوش د "عراق د بې ګناه خلکو" په نسل وژنې کې ښکیل وو.
له هغه وروسته ښاغلي هوليډې د هغو ۵۰۰ عراقي ماشومانو په اړه فلم جوړ کړ چې د نازي بوش د واکمنۍ له امله وژل شوي وو. کله چې خبریال ډیویډ اډوارډز د بشري حقونو له فعال ډینس هولیډ څخه وپوښتل چې ایا عراقي چارواکي درمل غلا کوي ، رخصتي حتی په غوسه وه: "د دې ادعا لپاره هیڅ اساس شتون نلري."
کله چې خبریال ډیویډ اډوارډز وپوښتل چې ولې په داسې وخت کې چې عراقي ماشومان له درملو پرته مړه کیږي په لسګونو زره ټنه غیر توزیع شوي درمل د ملګرو ملتونو په ګودامونو کې چې د رخصتۍ تر څارنې لاندې دي راټول شوي دي، رخصتي پرته له دې چې سترګې پټې کړي ځواب ورکړ چې دا درمل باید په یوه کمپلیکس کې ورکړل شي. : "ګودامونه پلورنځي لري چې نشي کارول کیدی ځکه چې دوی نورو اجزاوو ته انتظار باسي چې د بندیز کمیټې لخوا بند شوي دي."
رخصتۍ په ملګرو ملتونو کې یوازینی بیوروکراټ نه و چې د خواړو لپاره د تیلو پروګرام له مینځه وړلو څخه ناخوښه و. د هغه ځای ناستی، هانس وان سپرونیک هم استعفا ورکړه، په عامه توګه یې وویل، "تر څو به عراقي ملکي وګړي د هغه څه لپاره مجازات شي چې دوی یې نه دي کړي؟" د وان سپرونیک له استعفا دوه ورځې وروسته، په ایران کې د خوړو د نړیوال پروګرام مشر هم دا کار تعقیب کړ.
عجیبه معامله. د عام احساس له نظره، د تاوتریخوالي او بې وزلۍ مسؤلیت د هغو کسانو په غاړه دی چې د تاوتریخوالي او فقر لامل کیږي. په عراق کې صدام حسین وو. مګر د ملګرو ملتونو بشردوستانه بیوروکراټانو په بل ډول عمل وکړ: دوی ټوله نړۍ د هغه څه لپاره ملامت کړه چې په عراق کې پیښ شوي، نه خونړي دیکتاتور، پداسې حال کې چې دوی پخپله د خونړي دیکتاتور سره یوځای د خوراکي توکو لپاره د تیلو پروګرام لاندې پیسې وینځلې.
او دلته یوه کوچنۍ ستونزه ده: د دې لپاره چې پیسې پرې شي، خلک باید رنځ وي.
په ایتوپیا کې قحط
په ایتوپیا کې د 80 لسیزې په مینځ کې قحط د بشردوستانه سازمانونو غیر معمولي فعالیت لامل شو. یوازې په 1985 کې، د ژوند مرستې کنسرټ، چې باب ډیلان، میډونا، ملکه، لیډ زپیلین پکې برخه اخیستې وه، د قحط ځپلو ایتوپیا سره د مرستې لپاره 249 ملیون ډالر راټول کړل. کنسرت د باب ګیلډوف لخوا کوربه شوی و، یو پخوانی راک سندرغاړی حتی ډیر مشهور متشبث شو چې د قحط ځپلو افریقا سره د مرستې په برخه کې تخصص لري. په سلګونو ملیونه نور د مسیحي مرستې لخوا راټول شوي.
ملیونونو هیڅ مرسته ونه کړه: له یو ملیون څخه ډیر خلک د لوږې له امله مړه شول. او د 2010 په مارچ کې، یوه دسیسه راپورته شوه: د ایتوپیا پخوانی یاغی ارګاوی بره، د یاغیانو د پخواني مشر سره شخړه وکړه، او اوس د ایتوپیا مشر، میلس زیناوي، بي بي سي ته وویل چې د بشري مرستو 95٪ پیرود ته تللي. وسلې
د هغه دغه بیان د خلکو غوسه راپارولې ده. باب ګیلډوف وویل چې د بره په الفاظو کې "د حقیقت هیڅ شی نشته". د کرسچن ایډ ویاند، میکس پیبرډي وویل، داسې هیڅ لاره نشته چې دا مرستې غلا شوي وي، او حتی په رنګ کې یې انځور کړی چې څنګه یې له سوداګرو څخه د نغدو پیسو لپاره غلې اخیستې.
په ځواب کې یو تن وسله وال چې له پیبردي څخه یې غلې پلورلې وویل چې څنګه یې ځان د مسلمان سوداګر ښکار کړ. د بریدګر نوم جبریمیدین آریا و. د آریا په وینا، د غلو د بوریو لاندې د شګو کڅوړې وې، او هغه نغدې پیسې چې آریا د غلو لپاره ترلاسه کړې، سمدستي د وسلو اخیستلو ته لیږدول شوي.
په ایتوپیا کې د قحطۍ ستونزه نه یوازې دا وه چې له یو ملیون څخه ډیر خلک یې مړه کړل. خو دا چې حکومت او یاغیانو دواړو په قصدي توګه خلک ځای په ځای کړي ترڅو د نادولتي موسسو څخه د دوی د کړاوونو په بهانه ډیرې پیسې وباسي. د نادولتي موسسو څخه د پیسو ترلاسه کول کومه پایله نه وه، بلکې د دې هدف په قصدي توګه قحطي وه.
د غزې په تړانګه کې هم همداسې پېښېږي. حماس (او مخکې له دې چې PLO - د فلسطین د آزادۍ سازمان) خلک په بې وزلۍ کې ساتي ترڅو له دې بې وزلۍ څخه د اخلاقي لیور په توګه کار واخلي ترڅو د بشردوستانه او بیوروکراټیک سازمانونو څخه پیسې واخلي. د پایلې په توګه، حماس او نادولتي موسسې هغه پمپ ګرځي چې د نړۍ څخه پیسې د غزې تړانګې ته پمپ کوي، او د دې نفوس بې وزلي د اتموسفیر فشار دی چې پمپ کار کوي.
دا څرګنده ده چې په دې حالت کې، HRW او نورې غیر دولتي موسسې به تل د حماس په څنګ کې وي.
په هرصورت، که ښاغلی هولیډی او شرکت د اسراییلو خلکو ته د بشردوستانه مرستو وړاندیز وکړي، د دوی خدمتونه به د منلو وړ نه وي. د اسراییلو د خلکو ساتنه د اسراییلو دولت لخوا چمتو کیږي، نه د بشري حقونو فعالینو لخوا. او د اسرایلو دولت د دې سره علاقه نه لري چې خپل خلک په بې کوره خلکو بدل کړي ، د هغه بدبختیو په مرسته چې سیاسي اشرافي به یې په زور پیسې اخلي او پرې کوي.
د تاسیس برخه
دا شاید تر ټولو خطرناک وي. لیبرال بنسټپال، لکه د اقلیم د خطر زنګ وهونکو په څیر، ځان د تاسیس ضد په توګه موقعیت لري. په حقیقت کې، دوی د اوږدې مودې راهیسې د تاسیس برخه وه، چې ترټولو ناوړه برخه یې نړیواله بیوروکراسي ده.
موږ ډیری وخت دولت او بیوروکراسي ته ګوته نیسو. خو دولت که هر څه وي، د خپلو اتباعو د ساتنې او د هغوی د ستونزو د هواري لپاره لېواله دی. نړیواله بیوروکراسي هیچا ته مسؤل نه ده.
موږ ته ویل کیږي چې بشري سازمانونه مرسته کوي چیرې چې لوږه او تاوتریخوالی شتون لري. مګر په عمل کې، بالکل برعکس واقع کیږي: چیرته چې بشري سازمانونه ځي، لوږه او تاوتریخوالی د تل لپاره دوام لري.
له همدې امله، حکومتونه هڅه کوي له ترهګرو سره معامله وکړي، لکه څنګه چې په کولمبیا کې، د بشري حقونو د مدافعینو لخوا د نیوکې اصلي هدفونه دي.
او برعکس، خورا وحشتناک رژیمونه، لکه د غزې په تړانګه یا ایتوپیا کې، د نادولتي موسسو متحدین دي، چې نشي کولی په خپل هیواد کې اقتصاد تنظیم کړي، مګر د دې توان لري چې تاوتریخوالی او قحط تنظیم کړي. د نړیوالې ټولنې څخه پیسې ترلاسه کوي.
د بشري حقونو لپاره مبارزه د ترهګرۍ نوي ډول ته وده ورکړې: ترهګر چې د حماس په څیر، د نورو خلکو د ماشومانو د ویجاړولو هڅه نه کوي لکه څنګه چې دوی غواړي ډاډ ترلاسه کړي چې د اسراییلو غچ اخیستونکي برید ډیری نور فلسطیني ماشومان له منځه یوسي. د بشری حقونو لپاره مبارزه د یو نوی ډول سیډو دولت لامل شوې: دا هغه وحشتناکې کلاګانې دي چې د شیطاني رژیمونو لخوا اداره کیږي چې په نورمال نړۍ کې به ژوندي پاتې نشي او فتح یا ویجاړ شي. خو د نادولتي مؤسسو پیسې او د دې ډول کلاګانو په وړاندې د جګړې بندیز دوی ته اجازه ورکوي چې خپل نفوس په غیر انساني شرایطو کې وساتي، او د دوی اشرافي د مطلق واک څخه خوند واخلي.
پایله
د بشري حقونو د غورځنګ بنسټیزه مقاله خورا ساده ده. موږ باید د بشري حقونو ساتنه وکړو، هر څوک چې وي. زه باید ووایم چې دا مقاله په طبیعي توګه نیمګړتیا ده. دا د انساني چلند د بنسټیز محور سره مخالفت کوي: بد باید مجازات شي. یو شخص باید انتخاب وکړي.
دا د هر هغه څه سره مخالفت کوي چې افسانې او ادبيات موږ ته د اتل، ښه او بد په اړه درس راکوي. د بشري حقونو له نظره، هرکولس اتل نه، بلکې یو جنګي مجرم دی. هغه د لیرنین هایډرا او د پاچا ډیومیډز حقونو ته درناوی نه کاوه، چا چې خلک خپلو آسونو ته تغذیه کړل.
د بشري حقونو له نظره، اوډیسیوس یو جنګي مجرم دی. پرته له محاکمې، هغه پولیفیموس وواژه، سربیره پردې، د هغه، پولیفیموس، سیمه یې اشغال کړه. Thius، Perseus، Siegfried، Yoshitsune - دوی ټول مجرمین دي. ګیلګامیش باید په هاګ کې محاکمه شي، او شهزاده هیملټ، چې پرته له محاکمې خپل سوز پلار وژلی، باید د بخښنې نړیوال سازمان لخوا تور لیست شي.
ټول هغه کسان چې انسانیت یې اتلان بولي، د بشري حقونو فعالین باید جنګي مجرمین وګڼل شي. د بشري حقونو ساتنه د جګړې مفهوم ته د پای ټکی کېږدي، ځکه جګړه هغه وخت دی چې خلک پرته له محاکمې ووژل شي. البته، دا ښه ده چې جګړه پریږدي، مګر که ستاسو مخالف یې نه پریږدي نو څه به وي؟ که زما حافظه ماته سمه کړي، دا د عربي بوینګونو امریکايي شهیدان نه وو چې کعبې ته غورځیدلي وو، دا یو څه بل اړخ و.
که CNN د دویمې نړیوالې جګړې په جریان کې شتون درلود، متحدینو به هیڅکله د هټلر په وړاندې بریالي نه و. ګیري کاسپاروف په یوه شخصي خبرو کې ماته په طنزیه ډول وویل: "د ډریسډن له بمباریو وروسته، ګویبل به د ډریسډن د ماشومانو د جسدونو سره پرده نه وه پریښې."
که کومه جګړه د بشري حقونو څخه د سرغړونې په توګه وپیژندل شي، دا د حیرانتیا وړ پایلې المل کیږي: مدافع اړخ مجرم کیږي. په هرصورت، تاسو وګورئ، دا منطقي ده: که تاسو برید ته ځواب ونه وایئ، نو بیا به جګړه نه وي. دا پدې مانا ده چې دا هغه څوک نه دي چې برید یې کړی، بلکې هغه څوک دي چې د ځان د دفاع پریکړه کوي.
لیبرال بنسټپال ښه نیت لري. مګر د دوزخ لاره د ښه نیت سره پخه شوې ده. موږ ۷۰ کاله په داسې یو هیواد کې اوسیدل چې ښه نیت یې هم درلود. دا هیواد کمونیزم جوړ کړ او هرچا ته یې د وړیا تعلیم او وړیا درملو وعده ورکړه. خو په حقیقت کې وړیا درمل د روغتون پر ځای په خټو بدل شول. په واقعیت کې ځینې عجيب اصول د دوی په مقابل کې بدلوي. اصول "موږ باید د هر شخص حقونه خوندي کړو" یو له دوی څخه دی.
خو دا کافي نه ده. ښکاره ده چې که د دې یا هغه کس محاکمه نه وي شوې، یا موږ ته داسې ښکاري چې د هغه حقونه په سمه توګه نه دي مراعات شوي، نو د دې شخص په اړه باید موږ د عقل په واسطه لارښوونه وکړو. دا هلته نه وه. د بشري حقونو ساتنه په حقیقت کې د ترهګرو د حقونو په ساتنه بدلیږي. د بشري حقونو فعالین د عقل او واقعیت له مخې نه رهبري کیږي. د دوی له نظره، هر هغه څه چې یو ترهګر وايي، په ښکاره ډول ریښتیا دي، او هر هغه څه چې دولت یې وايي دروغ دي. د پایلې په توګه، ترهګر د بشري حقونو فعالینو ته د دروغ ویلو لپاره ټول ویشونه رامینځته کوي. سربیره پردې، دوی تاکتیکونه بدلوي. که پخوا ترهګرو خپلې ښځې او ماشومان د انساني ډال په توګه کارولي، اوس په قصدي ډول پر هغوی ډزې کوي. اوس د حماس هدف، د ښوونځيو او اپارتمانونو په بامونو خپل راکټونه غورځوي، دا دی چې اسراییل د ډزو په ځواب کې د امکان تر حده ډیر ملکي وګړي ووژني.
ولې د بشري حقونو نادولتي موسسې د ترهګرۍ پر هرې ادعا باور لري؟ دوی ولې د القاعدې په غړي معظم بیګ باور کوي کله چې هغه په ښکاره توګه دروغ وايي؟ ځکه چې د بشري حقونو غورځنګ د نړیوالې بیروکراسۍ ایډیالوژي بدله شوې ده. د غزې په تړانګه کې پنځه کلن ماشومان د ماشینګڼو سره د مارچ کولو زده کړه کوي. دوی ته د یهودانو د وژلو په اړه کارتونونه ښودل شوي. حماس د سکټور نفوس په بشپړ انحصار کې ساتي؛ د حماس په ګټه د هر ډول سوداګرۍ مالیه ورکول کیږي، د کاسټ لیډ عملیاتو په جریان کې، د حماس غړو د اسراییلو یو ټانک هم نه دی ویشتلی، یوه چورلکه یې نه ده ویشتلې، مګر دوی دا وخت د فتح د سل غړو په نیولو او اعدامولو کې کارولی. دوی وخت په وخت په رفح ښار کې په یوه روغتون کې د دې خلکو شکنجه کول او له هغه ځایه یې ناروغان او زخمیان ایستل.
حماس د اسراییلو او ټولو یهودانو د دولت د ړنګولو غوښتنه کوي او وايي که اسراییل موافقه ونه کړي، دا په دې معنی ده چې جوړجاړی ته لیواله نه دی. ولې د بشري حقونو مدافعین معمولا د حماس په لوري وي او د اسراییلو په لوري نه وي؟ ځکه چې دوی، له حماس سره یوځای، د پیسو ماسټر.
د بشري حقونو ساتنه، چې په یوه عام استعمال شوي بحث بدله شوه، د عقل سره په حیرانونکي تضاد کې راغله. کتابونه او فلمونه موږ ته یو شی را زده کوي، خبر بل. موږ ته په خبرونو کې ویل شوي چې "هري پاټر د محاکمې پرته لارډ ولډیمورټ وواژه" او دا چې "د ولډیمورټ سره د پوټر د جګړې په جریان کې په زرګونو خلک مړه او په لسګونو ځانمرګي او ناورینونه پیښ شوي." زه فکر نه کوم چې دا اړینه ده چې یادونه وکړو چې ولډیمورټ د ناورینونو مسؤل دی.
تروریزم یو نوی ډول وحشت دی. وحشي یوازې د ځواک درناوی کوي، نو تمدن باید د وحشي څخه پیاوړی وي. که هغه یوازې بډایه یا خوندي وي، دا هیڅ معنی نلري. تمدن باید پیاوړی وي.
موږ ته ویل شوي دي: «موږ باید د هر چا د حقونو ساتنه وکړو، ځکه چې که نن حکومت د انور العولقي حقوق تر پښو لاندې کړي، نو سبا به ستاسو حقونه تر پښو لاندې کړي». خو ښاغلو، دا بې شرمي ده! "نن هغه جاز نڅا کوي، او سبا به خپل وطن پلوري." که هري پوټټر لارډ ولډیمورټ پرته له محاکمې ویجاړ کړ ، نو دا پدې معنی ندي چې سبا به هغه د محاکمې او تحقیق پرته هرمیون ګرینګر وسوځوي.
موږ ته ویل کیږي: "هر سړی، حتی ډیر بد، د محاکمې حق لري." مګر په داسې حالت کې چې محاکمه ناشونې وي، دا د ترهګرو په معافیت بدلیږي. افسوس په نړۍ کې چې د بدې مبارزې د اتلانو پر ځای به یوازې د بشري حقونو مدافعین پاتې وي. توماس مان د فاشیزم په اړه وویل: "له بدۍ سره جوړجاړی جرم دی." زه به اضافه کړم: د لارډ ولډیمورټ د حقونو دفاع کول بې ځایه دي.
وولف هاونډ سمه ده. کینیبل - نه.