کاملیت یوه ګونګه کلمه ده.
ډیری وختونه ما اوریدلي، زما ملګري، ځوانان چې د ستړیا له امله د سترګو لاندې تورې حلقې لري د ځان په اړه په ویاړ سره وايي: "زه فکر کوم یو بشپړتیا خوښونکی یم."
دوی وايي، لکه، په وياړ، خو زه په لېوالتيا نه اورم.
زه د انعکاس لپاره د مقالې وړاندیز کوم چې بشپړتیا ، بلکه د ښه پر ځای بد. په ځانګړې توګه، د عصبي تخریب.
او دوهم - د بشپړتیا لپاره بدیل څه کیدی شي؟
ويکيپېډيا: کاملیت - په ارواپوهنه کې، هغه باور چې مثالی کیدی شي او باید ترلاسه شي. په رنځپوهنه کې - دا باور چې د کار نیمګړتیا پایله د شتون حق نلري. همچنان ، بشپړتیا د هر څه د لرې کولو لیوالتیا ده چې "ضروري" وي یا یو "نا مساوي" څیز "هموار" کړي.
د بریالیتوب تعقیب د انسان په فطرت کې دی.
په دې معنی، بشپړتیا تاسو هڅوي چې د شیانو د ترسره کولو لپاره سخت کار وکړئ.
د یو چلونکي ځواک په توګه - یو خورا ګټور کیفیت، زما په سر کې افسانوي مثبت بشپړتیا پوهه ما ته وایي.
زه یی درسره منم. اوس، زما ملګري، د سپوږمۍ تیاره اړخ:
- پروفینیزمیزم لوړ وخت لګښتونه (دومره د حل جوړولو لپاره نه، مګر د پالش کولو لپاره).
- همدارنګه د انرژی مصرف (شک، شک، شک).
- د واقعیت څخه انکار (د دې مفکورې رد کول چې مثالي پایله نشي ترلاسه کیدی).
- د نظر څخه نږدې والی.
- د ناکامۍ ویره = بې خوبۍ او د اضطراب لوړه کچه.
زه د تکامل پوهان ښه پیژنم، ځکه چې د ډیرو کلونو لپاره ما په ویاړ سره خپل ځان د کاملیت ورکهولیک په توګه وټاکه.
ما خپل مسلک په بازارموندنه کې پیل کړ، او دا یوازې د بشپړتیا د ناروغۍ سرچینه ده (په ځانګړې توګه د دې برخه د بصری اړیکو پورې تړاو لري - څوک پوهیږي، هغه به پوه شي).
ګټې: کیفیت لرونکي محصولات (ویب پاڼه، مقالې، ډیزاین حلونه).
ضد ګټې: په ورځ کې 15 ساعته کار کول، د شخصي ژوند نشتوالی، د اضطراب دوامداره احساس، د فیډبیک له امله د پرمختګ لپاره د فرصت نشتوالی.
او بیا ما مفهوم کشف کړ خوشبینی (د بن شهر لیکوال) دا ومنله او زه یې د غور لپاره تاسو ته وړاندې کوم.
Optimalist هم د پرفیکشنست په توګه سخت کار کوي. کلیدي توپیر - مطلوب پوهیږي چې څنګه په وخت ودریږي.
مطلوب غوره کوي او نه درک کوي، مګر غوره - ترټولو غوره، د اوسني شرایطو لاندې خورا مناسب.
مثالی ندی، مګر د کیفیت کافي کچه.
کافي د ټیټ معنی نه ده. کافي - معنی، د اوسني دندې په چوکاټ کې - د غوره پنځو لپاره پرته له دې چې د پلس سره د غوره پنځو لپاره هڅه وکړي.
هماغه بن شهر په دوه ډوله مقايسوي ځانګړتياوې وړاندې کوي:
- کمالپال - د یوې مستقیمې کرښې په توګه لاره، د ناکامۍ ویره، په هدف تمرکز، "ټول یا هیڅ شی"، دفاعي دریځ، د غلطیو په لټه کې، سخت، محافظه کار.
- مطلوب - لاره د سرپل په توګه، د فیډبیک په توګه ناکامي، د تمرکز په شمول. موخې ته په لاره کې، مشورې ته خلاص، د ګټو غوښتونکي، په اسانۍ سره تطبیق کوي.
"یو ښه پلان چې نن د بریښنا په سرعت اجرا کیږي د سبا لپاره د بشپړ پلان څخه ډیر ښه دی"
نو زما د بشپړتیا ضد اصول دا دي: غوره - په محدود وخت کې د ورکړل شوي شرایطو لاندې غوره حل.
د مثال په توګه، زه تخلیقی کار لیکم. دلته یوه موضوع ده، ما یو هدف ټاکلی. زه ځان ته د لیکلو لپاره 60 دقیقې ورکوم. د سمون لپاره نور 30 دقیقې (د یوې قاعدې په توګه، "بصیرت" د څو ساعتونو وروسته زما سره اړیکه ونیسئ). بس نور څه نه. ما دا په چټکه او اغیزمنه توګه ترسره کړه، د دندې په چوکاټ کې او په ټاکل شوي وخت کې، زه په غوره ممکنه طریقه پرمخ لاړم.
سپارښتنې:
- مطلوب پایله وټاکئ چې تاسو به راضي کړئ
- خپل مثالی پایله تعریف کړئ. ځواب، تاسو ولې اړتیا لرئ چې د قناعت وړ پایله یو مثالي ته راوړو؟ ګټې څه دي؟
- اضافي پریږدئ
- د بشپړولو لپاره نیټه وټاکئ
- عمل!
د فکر کولو لپاره یو بل مثال:
یو کال دمخه ما د وینا د مهارتونو کورس واخیست، په پایله کې، ما د ویناوال ټورنمنټ کې برخه واخیسته.
له هغه ځایه چې ما واقعیا په پروسه کې پانګونه کړې او پایله یې ترلاسه کړې ، ما د قاضیانو په وینا په زړه پورې فعالیت وکړ.
او دلته تناقض دی - د قاضیانو نظر په زړه پوری دی، مګر دوی زما مخالفینو ته رایه ورکوي، چې په معقول ډول کمزوري وو.
ما ټورنمنټ وګاټه. د لوړ انرژي مصرف سره.
زه له خپل ښوونکي څخه پوښتنه کوم، دا څنګه ده، لکه څنګه چې فیډبیک "هرڅه ښه دي، اور"، مګر دوی رایه نه ورکوي؟
تاسو دومره ښه ترسره کوئ چې دا خلک ځوروي، "کوچ ماته وايي.
همدا و.
او په پای کې، یو څو مثالونه:
توماس اډیسن، چې 1093 پیټینټونه یې ثبت کړي - په شمول د بریښنایی څراغ بلب، فونوګراف، ټیلګراف لپاره پیټینټونه. کله چې هغه ته اشاره وشوه چې هغه په خپل اختراعاتو کې د کار کولو په وخت کې په لسګونو ځله ناکام شوی، ایډسن ځواب ورکړ: "ما هیڅ ناکامي نه ده کړې. ما یوازې لس زره لارې موندلې چې کار نه کوي.»
که اډیسن یو کمال پرست و؟ شاید دا به یو څراغ بلب وي چې د خپل وخت څخه یوه پیړۍ مخکې و. او یوازې یو څراغ بلب. ځینې وختونه مقدار د کیفیت څخه ډیر مهم دی.
مایکل اردن، زموږ د وخت یو له سترو ورزشکارانو څخه: "زما په مسلک کې، ما له نهو زرو څخه ډیر ځله له لاسه ورکړ. نږدې درې سوه سیالۍ له لاسه ورکړي. شپاړس ځله زه د ګټونکي شاټ لپاره توپ ته رسیدلی یم او ورک شوی یم. زما ټول ژوند زه یو ځل بیا ناکام شوی یم. او له همدې امله بریالی شو.»
څه که چیرې اردن هر ځل د شاټ اخیستلو لپاره د شرایطو مناسب سیټ ته انتظار باسي؟ د دې شرایطو لپاره د انتظار کولو غوره ځای په بنچ کې دی. ځینې وختونه دا غوره ده چې حتی د مثالي انتظار کولو په پرتله حتی نا امیده هڅه وکړئ.
یو سړی په دوه ویشت کلنۍ کې خپله دنده له لاسه ورکړه. یو کال وروسته، هغه په سیاست کې خپل بخت هڅه وکړه، د دولت مقننه قوې ته ولاړ، او له لاسه ورکړ. بیا یې په سوداګرۍ کې خپل لاس هڅه وکړه - ناکام شو. د اوه ویشت کلنۍ په عمر کې هغه د عصبي سکتې سره مخ شو. مګر هغه روغ شو، او د څلور څلویښت کلنۍ په عمر کې، یو څه تجربه ترلاسه کړه، کانګرس ته لاړ. ورک شوی. پنځه کاله وروسته همداسې وشول. د ناکامۍ له امله نه بخښل کیږي، هغه بار نور هم پورته کوي او په شپاړس کلنۍ کې هڅه کوي چې مشرانو جرګې ته وټاکل شي. کله چې دا مفکوره ناکامه شوه، هغه د مرستیال د چوکۍ لپاره خپله نوماندي وړاندې کړه، او بیا ناکام شو. د لسیزو مسلکي خنډونو او ماتو څخه شرمیدلی، هغه د خپلې پنځوسمې کلیزې په ماښام یو ځل بیا مشرانو جرګې ته ځان کاندیدوي او ناکامیږي. خو دوه کاله وروسته دغه سړی د امریکا ولسمشر شو. د هغه نوم ابراهیم لینکن و.
که لینکن یو کمال پرست و؟ ډیری احتمال، لومړۍ ناکامي به د هغه لپاره ناک آوټ وي. یو تکامل د ناکامۍ څخه ویره لري، یو مطلوب پوه پوهیږي چې څنګه له ناکامۍ وروسته راپورته شي.
او البته، په حافظه کې، د مایکروسافټ ډیری سافټویر محصولات چې خپاره شوي «خام»، «نامکمل»، د ډیرو نیوکو لامل شوي. مګر دوی د سیالۍ څخه مخکې راغلل. او دوی په پروسه کې نهایی شوي، په شمول د ناخوښ کاروونکو نظرونه. مګر بیل ګیټس یو بل کیسه ده.
زه لنډیز کوم:
غوره - په محدود وخت کې د ورکړل شوي شرایطو لاندې غوره حل. بس، زما ملګري، د بریالیتوب لپاره.
PS: او همدارنګه، داسې بریښي چې د تکامل کونکي بشپړ نسل راڅرګند شوی، دوی به هرڅه په سمه توګه ترسره کړي، مګر نن نه، مګر سبا - ایا تاسو داسې خلک لیدلي؟ 🙂