د مور او پلار د پریښودلو پوښتنه، د پریښودلو اعلان او ساده اختیار یوه ډیره حساسه موضوع ده چې د کلونو لپاره یې د خورا قوي دریځونو سره ژور بحثونه راپارولي دي.
له یوې خوا: د ماشوم محافظت مدافعین د ماشوم او د هغه د کورنۍ تر مینځ د اړیکې دوام باندې تمرکز کوي، حتی که دا پدې معنی وي چې په مصنوعي توګه د دې اړیکې ساتل او په ماشوم باندې د تکرار ځای پرځای کول.
له بلې خوا: د مور او پلار د پریښودو د ژر موندلو ملاتړي او د پریښودو اعالمیه ګړندۍ کوي چې بیا به ماشوم ته اجازه ورکړي چې د دولت وارډ حالت ته لاسرسی ومومي او خپل ځان وخوري. ډومینیک برټینوټي په واضح ډول په دوهم سلاپ کې موقعیت لري. "موږ د کورنۍ دود لرو. د ماشومانو لپاره چې موږ پوهیږو چې کور ته به نه راستنیږي، ایا موږ باید بل سیسټم په پام کې ونیسو؟ د خپلولو پروسه اسانه کړئ؟ »
د ماشومانو د ساتنې قوانین، ابدي بیا پیل
هغه لومړۍ وزیره نه ده چې د دې مسلې په اړه اندیښمنه ده او غواړي ماشومانو ته د "دوهم کورنۍ چانس" ورکړي چې د ASE د استقبال جوړښتونو کې "سخت" وي. د هغې په وخت کې، نادین مورانو د تصویب په اړه یو قانون وړاندې کړی و (هیڅکله یې رایې ته نه و سپارلی مګر په کلکه یې نیوکه کړې وه)، چې یوه برخه یې ویلي: "د ماشومانو لپاره ټولنیزې مرستې (ASE) باید هر کال له لومړي کال څخه ارزونه وکړي. د ځای پرځای کولو په صورت کې، که چیرې د هغه د بیولوژیکي کورنۍ لخوا د ماشوم پریښودل وي: د عامه څارنوالۍ دفتر بیا کولی شي د نورو تحقیقاتو غوښتنه وکړي یا مستقیم عالي محکمې ته د پریښودلو د اعلان غوښتنه راجع کړي، کوم چې دا به په بشپړ ډول د منلو وړ وي. پرون، په نانټس کې، ډومینیک برټینوټي د هغې سره د مدني چارو د مرستیال څارنوال سره مخامخ شوه. دا هغه څه دي چې هغه یې وکالت وکړ: " دا به اړونده وي چې څارنوالۍ ته اجازه ورکړي چې محکمه ونیسي کله چې داسې ښکاري چې ځای پرځای کول د ماشوم د غوره ګټو پوښتنې پرته نوي کیږي. ".
لکه څنګه چې موږ لیدلی شو، د ماشومانو ساتنه او ایډیالوژیکي جنګونه چې تاریخ یې د سیاسي ویش څخه تیریږي. دا د ښي اړخه وزیره، فیلیپ باس وه، چې په 2007 کې یې د ماشومانو د خوندیتوب د سمون قانون تصویب کړ او د ASE ماموریت په زړه کې یې د بیولوژیکي اړیکو لومړیتوب ځای په ځای کړ، مګر هغه د ښي اړخه وزیره، نادین مورانو، چې غوښتل یې د پریښودو طرزالعمل ګړندی کول او کرسر د کورنۍ اړیکې کې د مخکینۍ وقفې په لور حرکت کول. یو کیڼ اړخی وزیر اوس مشعل پورته کوي. د دې اندازې سیوري سره: ډومینیک برټینوټي غواړي د ساده اختیار څخه کار واخلي، کوم چې دا امکان ورکوي چې ماشوم ته د نوي کور وړاندیز وکړي پرته له دې چې د هغه د بیولوژیکي والدینو سره د هغه اړیکې له منځه یوسي.
د تعریف یا حوالې پرته پریښودل
په دې موضوع کې د واقعیت او ایډیالوژیکي دریځونو ترمنځ توپیر کول خورا ستونزمن دي. ډیری ټولنیز کارکونکي په اسانۍ سره دا مني چې ماشومان ډیر ژر ځای پرځای شوي، کوم چې موږ د پیل څخه پوهیږو چې دوی به هیڅکله بیرته کور ته راستانه نشي، په هرصورت، د پریښودلو طرزالعمل او د مودې په اړه یو باثباته پروژه موضوع نه ده. "دا بالکل اړینه ده چې یوه ورځ مخکې په څانګو کې هغه ماشومان وپیژندل شي چې له شپږو میاشتو راهیسې یې خپل مور او پلار نه دي لیدلي.، دا بیړنۍ ده چې د غفلت مفکورې په اړه د حوالې چوکاټ ولري، د ارزونې تخنیکونه چې ټیمونو ته به اجازه ورکړي چې د دوی له نمایندګیو څخه خلاص شي "، د مورت او موسیل د عمومي شورا انا روسې، چې د نورو سره یې یوه غوښتنه پیل کړه. د ملي منلو لپاره. زما د برخې لپاره، زه داسې انګیرم چې د ډیری ماشومانو لپاره د اوږد ځای پرځای کولو او غلطو لارو په مخ کې د ټولنیزو کارمندانو اندیښنې او پوښتنې مخ په ډیریدو دي. مسلکیان نن ورځ خورا ګړندي ښکاري چې د یو څه عقیدوي تمایل څخه خپګان وکړي چې غواړي داسې اړیکې وساتي چې پخپله زیانمن شوی وي. مګر دا یوازې یو تاثر دی.
ارقام، لوی فرانسوي هنري بلور
د "کورنۍ پالونکي" لامل فعالان، هغه څوک چې په هر حالت کې په دې اند دي چې د ASE لومړنی رول دا دی چې ماشوم ته اجازه ورکړي چې د هغه د بیولوژیکي والدینو لخوا زده کړې وکړي، لاهم فعال دي. په هرصورت، د "کورنۍ بانډ" یو له خورا مشهور هیرالډونو څخه، ژان پییر روزنویګ، د بوبیګی د ماشومانو د محکمې رییس، پخپله د کورنۍ بل د یوې کاري ډلې د څارنې مسؤل دی. موږ فکر کوو چې د وزیر سره خبرې اترې باید ژوندی وي. Jean-Pierre Rosencveig تل تاکید کړی چې ډیر لږ ماشومان شتون لري چې واقعیا د دوی د والدینو لخوا پریښودل شوي (په هیڅ حالت کې کافي ندي چې دا د ضعف ذکر کولو لپاره قضاوت وي) او دا اختیار کولی شي له همدې امله یوازې د ماشومانو د ساتنې یوه کوچنۍ وسیله جوړه کړي. د پریکړې کولو لپاره، نو دا اړینه ده چې د پریښودل شویو ماشومانو په منځ کې د پریښودل شویو ماشومانو دقیق شمیر معلوم شي. د وزارت خدمتونه د 15.000 ماشومانو شمیره رابرسیره کوي، چې دا به په حقیقت کې زموږ د ماشومانو د خوندیتوب سیسټم بیاکتنه توجیه کړي. مګر د دقیق تعریف او معتبر احصایوي وسیلو په نشتوالي کې، دا یوازې اټکل کیدی شي، له همدې امله د کورنۍ بانډ د ملاتړو لخوا په اسانۍ سره د پوښتنې وړ، او سیالي کیدی شي. دا هنري مبهمیت د بهرنی کتونکو لپاره چې د مثال په توګه د ژورنالیستانو د ستونزو د تعریف کولو هڅه کوي کار اسانه نه کوي. ځکه په چا باور وکړو؟ موږ په دې تکراري او پیچلي بحث کې تر ټولو لوی مشروعیت چا ته منسوب کولی شو؟ څنګه کولی شو د عملونو او تجربو واقعیت ته د امکان تر حده نږدې شو کله چې دقیقا، له یو متخصص څخه بل، په ساحه کې له یو مسلک څخه بل ته، ځوابونه په متناسب ډول مخالف وي؟
همدا لامل دی چې په ډیری موضوعاتو کې د باور وړ احصایو نشتوالی چې زه یې د ریل په توګه رهبري کوم دا مهال زما کوچنی جنون ګرځیدلی.