په حیرانتیا سره، موږ د ښکار غوښه نه خورو، مګر برعکس، موږ د دوی چلند د نمونې په توګه اخلو، لکه څنګه چې روسو په سمه توګه یادونه کړې.. حتی د حیواناتو خورا مخلص مینه وال کله ناکله د خپلو څلور پښې یا وږو څارویو غوښې خوړلو څخه ډډه کوي. مشهور ایتولوژیست کونراډ لورینز وايي چې هغه د ماشومتوب څخه د څارویو لیونۍ و او تل به یې په کور کې مختلف ډوله څاروي ساتل. په ورته وخت کې، د خپل کتاب په لومړي مخ کې، هغه اعتراف کوي:
"نن د ناري لپاره ما د ساسیج سره یو څه پخه ډوډۍ وخوړله. ساسیج او غوړ دواړه د ورته خنزیر پورې اړه لري چې زه یې د ښکلي کوچني سور په توګه پیژنم. کله چې د هغې د ودې مرحله تیره شوه، زما د وجدان سره د ټکر څخه د مخنیوي لپاره، ما په هر ممکنه طریقه کې د دې حیوان سره د نورو اړیکو څخه ډډه وکړه. که زه دوی پخپله وژلی وای، نو زه به د تل لپاره د هغو مخلوقاتو د غوښې له خوړلو ډډه وکړم چې د تکامل په پړاوونو کې د ماهیانو او یا په تیره بیا چونګښې دي. البته، یو څوک باید دا ومني چې دا د ښکاره منافقت پرته بل څه ندي - پدې لاره کې هڅه کول د ترسره شویو وژنو اخلاقي مسؤلیت پریږدي ...«
لیکوال څنګه هڅه کوي د هغه څه لپاره د هغه اخلاقي مسؤلیت نشتوالی توجیه کړئ چې هغه په باطل او سمه توګه د وژنې په توګه تعریفوي؟ "هغه نظر چې په دې حالت کې د یو شخص عملونه په یوه برخه کې تشریح کوي دا دی چې هغه د پوښتنې لاندې حیوان سره د کوم تړون یا تړون په نښه کولو پابند نه دی، کوم چې د هغه څه څخه توپیر لري چې دښمنان یې مستحق دي. درملنه وشي."