کړی
د تیري کنټرول - مختلف وړاندیزونه
د سختو احصایو تکرار ته اړتیا نشته. د هرچا لپاره غمجن حقیقت خورا څرګند دی: تاوتریخوالی جرمونه په دوامداره توګه ډیریږي. څنګه کولی شي یوه ټولنه د تاوتریخوالی د پیښو ویره لرونکي شمیر کم کړي چې دوی خورا اندیښمن کړي؟ موږ څه کولی شو - حکومت، پولیس، اتباع، مور او پالر او پالونکي، موږ ټول په ګډه - زموږ د ټولنیز نړۍ د ښه کولو، یا لږترلږه خوندي کولو لپاره څه کولی شو؟ وګورئ →
د تاوتریخوالي د مخنیوي لپاره د مجازاتو کارول
ډیری ښوونکي او د رواني روغتیا متخصصین د مجازاتو کارول د ماشومانو په چلند باندې د اغیزې کولو هڅه بولي. د عدم تشدد میتودونو پلویان د فزیکي تاوتریخوالی د کارولو اخلاق تر پوښتنې لاندې راولي، حتی د ټولنیزې ښېګڼې لپاره. نور کارپوهان ټینګار کوي چې د مجازاتو اغیز ناشونی دی. د دوی په وینا، ځورول شوي قربانیان ممکن د دوی د غندلو اعمالو مخه ونیسي، مګر فشار به یوازې لنډمهاله وي. د دې نظر له مخې، که مور خپل زوی د خپلې خور سره د جګړې لپاره ووهي، نو هلک ممکن د یو څه وخت لپاره تیریږي. په هرصورت، دا احتمال رد شوی نه دی چې هغه به بیا نجلۍ وهي، په ځانګړې توګه که هغه باور ولري چې مور به یې هغه ونه ګوري. وګورئ →
ایا سزا د تاوتریخوالي مخه نیسي؟
په اصل کې، د مجازاتو ګواښ داسې ښکاري چې د تیریدونکي بریدونو کچه یو څه کچې ته راټیټه کړي - لږترلږه په ځینو شرایطو کې، که څه هم حقیقت دومره څرګند ندی لکه څنګه چې یو یې غواړي. وګورئ →
ایا د مرګ سزا د قتل مخه نیسي؟
د اعظمي سزا په اړه څنګه؟ که قاتلان د اعدام له سزا سره مخ شي نو په ټولنه کې به د قتلونو شمېر کم شي؟ دا مسله ګرم بحث دی.
ډول ډول څیړنې ترسره شوي دي. هغه دولتونه پرتله شوي چې د مرګ د سزا په اړه په خپلو پالیسیو کې توپیر لري، مګر د دوی په جغرافیه او ډیموګرافیک ځانګړتیاو کې ورته وو. سیلین وايي د مرګ د سزا ګواښ داسې نه بریښي چې د دولت د وژنې کچه اغیزه وکړي. هغه ایالتونه چې د اعدام سزا یې کارولې، په اوسط ډول، د هغو دولتونو په پرتله چې د اعدام سزا یې نه کارولې لږ وژنې لري. د ورته ډول نورې څیړنې اکثرا ورته پایلې ته رسیدلي. وګورئ →
ایا د ټوپک کنټرول د تاوتریخوالي جرمونه کموي؟
د متحده ایالاتو د عدلیې وزارت لخوا چمتو شوي شمیرو له مخې، د 1979 او 1987 ترمنځ، په امریکا کې هر کال شاوخوا 640 د ټوپک جرمونه ترسره شوي. له دغو جرمونو څخه تر زرو زیات قتلونه او تر 000 زیات جنسي تیري دي. له نیمایي څخه زیاتو وژنو کې، دوی د غلا پرځای په یوه دلیل یا جګړه کې کارول شوي وسلې سره ترسره شوي. (زه به وروسته په دې څپرکي کې د وسلو کارولو په اړه نور خبرې وکړم.) وګورئ →
د ټوپک کنټرول - اعتراضونو ته ځوابونه
دا د ټوپک د ډیری اختلافي خپرونو د مفصل بحث ځای نه دی، مګر ممکن د ټوپک کنټرول پورته اعتراضونو ته ځواب ووایو. زه به زموږ په هیواد کې د پراخه انګیرنې سره پیل وکړم چې ټوپکونه محافظت چمتو کوي، او بیا دې بیان ته بیرته راګرځم: "ټوپک خلک نه وژني" - دې باور ته چې اور وژونکي پخپله د جرمونو په کمیسیون کې مرسته نه کوي.
NSA ټینګار کوي چې د قانوني ملکیت لرونکې وسلې د دوی د نیولو په پرتله د امریکایانو ژوند ژغورلی شي. د ټایمز اونیزې مجلې دا ادعا رد کړه. په 1989 کې په تصادفي توګه یوه اونۍ اخیستل، مجلې وموندله چې په متحده ایالاتو کې د اوو ورځو په موده کې 464 کسان د اور وژنې لخوا وژل شوي. یوازې 3٪ مړینې د برید په جریان کې د ځان د دفاع له امله رامینځته شوي، پداسې حال کې چې 5٪ مړینې تصادفي او نږدې نیمایي ځان وژنې وې. وګورئ →
لنډیز
په متحده ایالاتو کې، د جنایي تاوتریخوالی د کنټرول د ممکنه میتودونو په اړه موافقه شتون لري. په دې څپرکي کې، ما د دوو میتودونو احتمالي اغیزمنتوب په پام کې نیولی دی: د تاوتریخوالی جرمونو او غیرقانوني وسلو لپاره خورا سخت جزا. وګورئ →
دکوچنیانولپاره د کیسو 11
د سختو احصایو تکرار ته اړتیا نشته. د هرچا لپاره غمجن حقیقت خورا څرګند دی: تاوتریخوالی جرمونه په دوامداره توګه ډیریږي. څنګه کولی شي یوه ټولنه د تاوتریخوالی د پیښو ویره لرونکي شمیر کم کړي چې دوی خورا اندیښمن کړي؟ موږ څه کولی شو - حکومت، پولیس، اتباع، مور او پالر او پالونکي، موږ ټول په ګډه - زموږ د ټولنیز نړۍ د ښه کولو، یا لږترلږه خوندي کولو لپاره څه کولی شو؟ وګورئ →