ارواپوهنه

په ټولنه کې مخ په زیاتیدونکي کړکیچ دی، چارواکي په زیاتیدونکي توګه بې کفایتي څرګندوي، او موږ د بې ځواکۍ او ډار احساس کوو. په داسې حالت کې د سرچینو لپاره چیرته وګورو؟ موږ هڅه کوو چې ټولنیز ژوند ته د سیاسي ساینس پوه ایکاترینا شولمان له نظره وګورو.

د یو کال څخه ډیر دمخه، موږ د سیاسي ساینس پوه ایکاترینا شلمان خپرونو او ویناوو ته په زړه پورې تعقیب پیل کړ: موږ د هغې د قضاوتونو او د هغې د ژبې روښانه کولو سره مینه درلوده. ځینې ​​یې حتی هغې ته "ټولیزه رواني معالجه" بولي. موږ یو متخصص مدیر دفتر ته بلنه ورکړه ترڅو معلومه کړي چې دا اغیز څنګه پیښیږي.

ارواپوهنه: داسې احساس شتون لري چې په نړۍ کې یو څه خورا مهم پیښیږي. نړیوال بدلونونه چې ځینې خلک هڅوي، پداسې حال کې چې نور اندیښنه لري.

ایکاترینا شولمن: هغه څه چې په نړیوال اقتصاد کې پیښیږي ډیری وختونه د "څلور صنعتي انقلاب" په نوم یادیږي. له دې څخه څه مراد دی؟ لومړی، د روبوټکس خپرول، اتومات کول او معلومات ورکول، هغه څه ته لیږد چې د "کار څخه وروسته اقتصاد" بلل کیږي. بشري کار په نورو بڼو هم کار کوي، ځکه چې صنعتي تولید په ښکاره ډول د روبوټ قوي لاسونو ته ځي. اصلي ارزښت به مادي سرچینې نه وي، مګر اضافه ارزښت - هغه څه چې یو سړی اضافه کوي: د هغه خلاقیت، د هغه فکر.

د بدلون دوهمه برخه شفافیت دی. محرمیت، لکه څنګه چې مخکې پوهیدل، موږ پریږدي او په ښکاره ډول به بیرته راستانه نشي، موږ به په عامه توګه ژوند وکړو. خو دولت به هم موږ ته شفاف وي. همدا اوس په ټوله نړۍ کې د قدرت انځور پرانستل شوی چې په هغه کې د صهیون پوهان او په جامو کې پادشاهان نشته، بلکې مغروره، نه ډېر تعلیم یافته، نه په خپله خوښه او نه ډېر خواخوږي خلک شته چې د دوی په خبره عمل کوي. تصادفي تحرکات

دا په نړۍ کې د سیاسي بدلونونو د رامینځته کیدو یو لامل دی: د واک غیرقانوني کول ، د هغه د سپیڅلي هال څخه محرومیت.

ایکاترینا شولمن: "که تاسو جلا یاست، تاسو شتون نه لرئ"

داسې بریښي چې شاوخوا ډیر او ډیر بې کفایته خلک شتون لري.

د انټرنیټ انقلاب، او په ځانګړې توګه د ګرځنده وسیلو څخه انټرنیټ ته لاسرسۍ، هغه خلک په عامه بحثونو کې راوستل چې مخکې یې په دې کې برخه نه وه اخیستې. له دې څخه داسې احساس کېږي، چې هر ځای له بې سواده خلکو ډک دی، چې بې ځایه خبرې کوي، او هر احمقانه نظر هم د یوه ثابت نظر په شان وزن لري. موږ ته داسې ښکاري چې د وحشيانو يوه ډله رايې اچوي او د دوی په څېر نورو ته رايه ورکوي. په حقیقت کې دا دیموکراسي ده. پخوا به هغو کسانو چې وس، هیلې، فرصتونه، وخت یې درلود په ټاکنو کې برخه اخیسته…

او یو څه دلچسپي ...

هو، د دې وړتیا لري چې پوه شي چې څه پیښیږي، ولې رایه ورکوي، کوم نوماند یا ګوند د دوی ګټو سره سمون لري. دا خورا جدي فکري هڅو ته اړتیا لري. په وروستیو کلونو کې، په ټولنو کې د شتمنۍ او زده کړې کچه - په ځانګړې توګه په لومړۍ نړۍ کې - د پام وړ لوړه شوې ده. د معلوماتو ځای د هرچا لپاره خلاص شوی دی. هرڅوک نه یوازې د معلوماتو ترلاسه کولو او خپرولو حق ترلاسه کړی، بلکې د خبرو حق هم ترلاسه کړی.

زه د اعتدال خوشبینۍ لپاره د اساس په توګه څه ګورم؟ زه د تاوتریخوالي د کمولو په تیوري باور لرم

دا د چاپ د اختراع په پرتله یو انقلاب دی. په هرصورت، هغه پروسې چې موږ یې د شاک په توګه ګورو په حقیقت کې ټولنه نه ویجاړوي. د ځواک بیا تنظیم کول، د پریکړې کولو سیسټم شتون لري. په عموم کې، ډیموکراسي کار کوي. د نویو کسانو جذبول چې پخوا یې په سیاست کې برخه نه وه اخیستې د ډیموکراتیک نظام لپاره یوه ازموینه ده. مګر زه ګورم چې د اوس لپاره هغه کولی شي مقاومت وکړي، او زه فکر کوم چې هغه به په پای کې ژوندي پاتې شي. راځئ هیله مند یو چې هغه نظامونه چې لا هم د ډیموکراسۍ پخاطر نه دي د دې ازموینې ښکار نشي.

په یوه نه بالغه ډیموکراسۍ کې معنی لرونکي تابعیت څه ډول ښکاري؟

دلته هیڅ راز یا پټ میتودونه شتون نلري. د معلوماتو عمر موږ ته د وسیلو لوی سیټ راکوي ترڅو د ګټو سره سم متحد کولو کې مرسته وکړي. زما مطلب د مدني ګټو څخه دی، نه د ټاپ راټولول (که څه هم وروستی هم ښه دی). د یوه تبعه په توګه ستاسو علاقه ښايي دا وي چې تاسو په خپل ګاونډ کې روغتون وتړئ ، پارک ونړئ ، په انګړ کې برج جوړ نه کړئ ، یا هغه څه چې تاسو یې خوښوئ مات نه کړئ. که تاسو په کار بوخت یاست، دا ستاسو په ګټه ده چې ستاسو د کار حقونه خوندي وي. دا د حیرانتیا خبره ده چې موږ د سوداګرۍ اتحادیې حرکت نلرو - سره له دې چې ډیری نفوس په کار ګمارل کیږي.

ایکاترینا شولمن: "که تاسو جلا یاست، تاسو شتون نه لرئ"

د سوداګرۍ اتحادیې اخیستل او رامینځته کول اسانه ندي ...

تاسو کولی شئ لږترلږه د هغې په اړه فکر وکړئ. پوه شئ چې د هغه بڼه ستاسو په ګټه ده. دا د واقعیت سره اړیکه ده چې زه یې غوښتنه کوم. د ګټو اتحادیه د شبکې رامینځته کول دي چې د پرمختللو او خورا ښه فعالیت نه لرونکي دولتي ادارې ځای په ځای کوي.

د 2012 راهیسې، موږ د اتباعو ټولنیز هوساینې - یوروبارومیټر - پین - اروپایی مطالعه ترسره کوو. دا د ټولنیزو بانډونو شمیر مطالعه کوي، قوي او ضعیف. قوي کسان نږدې اړیکې او متقابلې مرستې دي، او کمزوري یوازې د معلوماتو تبادله، پیژندنه ده. هر کال زموږ په هیواد کې خلک د ډیرو اړیکو په اړه خبرې کوي، دواړه ضعیف او پیاوړي.

شاید دا ښه وي؟

دا ټولنیز هوساینه دومره ښه کوي چې حتی د دولتي سیسټم څخه نا رضایتي ته تاوان ورکوي. موږ ګورو چې موږ یوازې نه یو، او موږ یو څه ناکافي خوښي لرو. د مثال په توګه، یو څوک چې (د هغه د احساس له مخې) ډیرې ټولنیزې اړیکې لري د پور اخیستلو لپاره ډیر لیواله دی: "که څه شی وي، دوی به زما سره مرسته وکړي." او دې پوښتنې ته "که تاسو خپله دنده له لاسه ورکړئ، ایا ستاسو لپاره دا موندل اسانه دي؟" هغه ځواب ته متوجه شو: "هو، په دریو ورځو کې!"

ایا دا د ملاتړ سیسټم اساسا د ټولنیزو رسنیو ملګري دي؟

په شمول. مګر په مجازی ځای کې اړیکې په واقعیت کې د ارتباطاتو شمیر وده کې مرسته کوي. برسېره پر دې، د شوروي د دولت فشار، چې موږ درې تنه د راټولولو، حتی د لینن لوستلو منع کول، له منځه یوړل. شتمني وده کړې، او موږ د "مسلو پیرامید" په پورتنۍ پوړونو کې جوړونه پیل کړل، او د ګاونډي څخه د تصویب لپاره د ګډ فعالیت اړتیا هم شتون لري.

ډیری هغه څه چې دولت باید زموږ لپاره وکړي، موږ د اړیکو له امله د ځان لپاره تنظیم کوو

او بیا، معلومات ورکول. پخوا څنګه وه؟ یو سړی خپل ښار د زده کړې لپاره پریږدي - او بس، هغه به هلته یوازې د خپل مور او پلار د جنازې لپاره راستون شي. په یو نوي ځای کې، هغه د پیل څخه ټولنیزې اړیکې رامینځته کوي. اوس موږ له موږ سره خپلې اړیکې لرو. او موږ د اړیکو د نویو وسیلو له امله نوې اړیکې خورا اسانه کوو. دا تاسو ته ستاسو په ژوند باندې د کنټرول احساس درکوي.

ایا دا باور یوازې شخصي ژوند یا دولت پورې اړه لري؟

موږ د دې حقیقت له امله چې موږ خپل د روغتیا او پوهنې وزارتونه ، پولیس او سرحدي خدمتونه لرو په دولت باندې لږ تکیه کوو. ډیری هغه څه چې دولت باید زموږ لپاره وکړي، موږ د خپلو اړیکو له امله د ځان لپاره تنظیم کوو. د پایلې په توګه، په متضاد ډول، داسې انګیرنه شتون لري چې شیان ښه روان دي او له همدې امله، دولت ښه کار کوي. که څه هم موږ هغه ډیر ځله نه ګورو. راځئ چې ووایو موږ کلینیک ته نه ځو، مګر په شخصي توګه ډاکټر ته زنګ ووهئ. موږ خپل ماشومان د ملګرو لخوا وړاندیز شوي ښوونځي ته لیږو. موږ په ټولنیزو شبکو کې د پاکوونکو ، نرسانو او کور ساتونکو په لټه کې یو.

دا، موږ یوازې د "خپل منځ" ژوند کوو، پرته له دې چې د پریکړې کولو اغیزه وکړو؟ شاوخوا پنځه کاله دمخه، داسې بریښي چې شبکه به ریښتینې بدلون راولي.

حقیقت دا دی چې په سیاسي نظام کې محرک ځواک فرد نه، بلکې سازمان دی. که تاسو منظم نه یاست، تاسو شتون نه لرئ، تاسو هیڅ سیاسي وجود نلرئ. موږ یو جوړښت ته اړتیا لرو: له تاوتریخوالي څخه د ښځو د ساتنې ټولنه، د سوداګرۍ اتحادیه، یو ګوند، د اړوندو والدینو اتحادیه. که تاسو جوړښت لرئ، تاسو کولی شئ یو څه سیاسي اقدام وکړئ. که نه نو، ستاسو فعالیت قسط دی. دوی سړکونو ته راووتل، دوی لاړل. بیا بل څه پیښ شول، دوی بیرته لاړل.

د نورو رژیمونو په پرتله په ډیموکراسۍ کې ژوند کول خورا ګټور او خوندي دي

د دې لپاره چې پراخه شي، یو څوک باید یو سازمان ولري. زموږ مدني ټولنه چیرته بریالۍ شوې ده؟ په ټولنیز ډګر کې: سرپرستي او سرپرستي، میلمه پالنه، د درد درد، د ناروغانو او بندیانو د حقونو ساتنه. په دې برخو کې بدلونونه په عمده توګه د غیر انتفاعي سازمانونو تر فشار لاندې ترسره شوي. دوی حقوقي جوړښتونو لکه د متخصصینو شورا ته ننوځي، پروژې لیکي، ثابتوي، تشریح کوي او یو څه وخت وروسته، د رسنیو په ملاتړ، په قوانینو او کړنو کې بدلون راولي.

ایکاترینا شولمن: "که تاسو جلا یاست، تاسو شتون نه لرئ"

ایا سیاسي علوم نن ورځ تاسو ته د خوشبینۍ زمینه درکوي؟

دا په هغه څه پورې اړه لري چې تاسو خوشبینه بولئ. خوشبیني او خوشبیني د ارزونې مفکورې دي. کله چې موږ د سیاسي نظام د ثبات په اړه خبرې کوو، ایا دا خوشبیني هڅوي؟ ځینې ​​​​د کودتا څخه ویره لري، پداسې حال کې چې نور، شاید، یوازې د هغې په تمه دي. زه د اعتدال خوشبینۍ لپاره د اساس په توګه څه ګورم؟ زه د ارواپوه سټیون پنکر لخوا وړاندیز شوی د تاوتریخوالي کمولو تیوري باور لرم. لومړنی عامل چې د تاوتریخوالی د کمیدو لامل ګرځي، دقیقاً مرکزي دولت دی، چې تاوتریخوالی په خپل لاس کې اخلي.

نور عوامل هم شته. تجارت: یو ژوندی پیرودونکی د مړ دښمن څخه ډیر ګټور دی. ښځینه کول: په ټولنیز ژوند کې ډیرې ښځې برخه اخلي، د ښځو ارزښتونو ته پاملرنه وده کوي. نړیوالتوب: موږ ګورو چې خلک په هر ځای کې ژوند کوي او چیرې چې دوی د سپي سر وي. په نهایت کې، د معلوماتو ننوتل، سرعت او معلوماتو ته د لاسرسي اسانتیا. په لومړۍ نړۍ کې، مخامخ جګړې، کله چې دوه پوځونه یو له بل سره په جګړه کې وي، مخکې له مخکې امکان نلري.

دا زموږ تر شا ترټولو بد دی؟

په هرصورت، د نورو رژیمونو په پرتله د ډیموکراسۍ لاندې ژوند کول خورا ګټور او خوندي دي. مګر هغه پرمختګ چې موږ یې په اړه خبرې کوو ټوله ځمکه نه پوښي. ممکن د تاریخ "جیبونه" وي، تور سوري چې انفرادي هیوادونه په کې راځي. پداسې حال کې چې په نورو هیوادونو کې خلک د XNUMX پیړۍ څخه خوند اخلي ، د ناموس وژنې ، "دودیز" ارزښتونه ، فزیکي مجازات ، ناروغۍ او غربت هلته وده کوي. ښه، زه څه ویلای شم - زه نه غواړم د دوی په مینځ کې شم.

یو ځواب ورکړئ ووځي