کړی
زما لپاره پایک تل په حوض کې د ځانګړي لومړیتوبونو څخه و. مګر د ځینو نورو ډولونو برخلاف ، کله چې د پایک نیول ، تاسو په ندرت سره د نیولو حقیقت څخه راضي یاست ، د ریښتیني ټرافي نیولو هڅه کوئ. د هغې د نیولو په اړه ډیر څه ویل شوي، مګر ډیری سخت سټیریوټائپونه د دې موضوع په اړه بحثونو کې موندل کیږي.
زه خوښوم چې د پام وړ ژورو یا پراخو اوبو سیمو کې په لویو اوبو کې د پایک او نورو ښکار ماهي ونیسم. چیرې چې د لیدو وړ نښې شتون نلري چې تاسو ته ووایی چیرې چې ماهي وپلټئ. دا ډول شرایط ماته خورا په زړه پوري ښکاري ، او د کب سره یو ډول ډویل ډیر صادق دی. خو دا زما شخصي نظر دی.
په ډیرو مواردو کې، زه په کافي اندازه لوی بیتونه کاروم او زه ډاډه یم چې دا هغه تاکتیک دی چې ما پایلې راوړي. مګر استثناوې شتون لري. زه وړاندیز کوم چې یو څو عادي عقیدې تحلیل کړم ترڅو پوه شم چې ایا دوی دومره بې ځایه دي. په هرصورت، زه پخپله، د هر چا په څیر، هم د سټیریوټائپونو څخه اغیزمن یم.
زه د 9-7 مترو په ژوروالي کې د 10 کیلو ګرامو څخه ډیر وزن لرونکي د مرغانو د نیولو لږترلږه د دریو پیښو څخه خبر یم چې د 50 مترو په ریښتینې ژوره کې.
د پایک په اړه ترټولو عام بیان دا دی چې دا یو ښکار دی چې د بیځایه ژوند طرزالعمل رهبري کوي او د پوښ څخه ښکار ته ترجیح ورکوي. او له همدې امله، تاسو کولی شئ د غاښونو سره لیدنه وکړئ چیرې چې دا ډول سرپناه شتون لري. لومړی شی چې ذهن ته راځي د آبي نباتاتو او ټوټو دي. دا ځایونه د هغه ځایونو په لیست کې لومړی و چې ما لیدلی و. که څه هم، دوی هر ځای نه دي. او تاسو اضافه کولی شئ: هرچیرې چیرې چې سرپناه شتون نلري ، هلته پایک شتون لري ، لکه څنګه چې هرچیرې چیرې چې پایک شتون نلري ، هلته سرپناه شتون لري.
په حقیقت کې، دا ښکار، د نورو په څیر، شرایطو ته ښه تطبیق کوي.
مګر که د مثال په توګه، چب لاهم د خپلو دودیزو ځایونو څخه بهر په ندرت سره لیدل کیږي، نو بیا پایک ډیر ګرځنده دی. د غاښونو اصلي موخه، البته، د خوړو رسول دي. تمرین ښیي چې پایک کولی شي د 10، 20 یا ډیرو مترو په ریښتینې ژوره کې د اوبو په کالم کې ښکار وکړي. زه د 9-7 مترو په ژوروالي کې د 10 کیلو ګرامو څخه ډیر وزن لرونکي د مرغانو د نیولو لږترلږه درې قضیې پیژنم چې ریښتیني ژوروالی یې شاوخوا 50 دی. په ښکاره ډول په داسې ځای کې هیڅ طبیعي یا مصنوعي سرپناه شتون نلري.
ډیری سټیریوټائپونه په عمل کې تایید شوي، مګر په ډیری قضیو کې به تل د بریالیتوب لپاره بدیل لاره وي.
دا امکان لري چې پایک خپل رنګ د چاپیریال په پرتله ډیر د کیموفلاج په توګه کاروي. که نه نو، د غاښونو په رنګ کې دا ډول توپیر څنګه تشریح کیدی شي؟ د ټولیز رنګ په شمول. په حقیقت کې، د عمودی جیګ تاکتیکونه په لویه کچه د دې پر بنسټ والړ دي: د کوچنیو کبانو د راټولولو ځایونو لټون او د دوی تر څنګ د لوی ښکار پارکینګ.
له همدې امله، دلته زما اصلي مشوره ده: په هیڅ صورت کې په ځینو ځایونو کې ځړول مه کوئ. په یاد ولرئ چې د کال په جریان کې پروسې په آبي چاپیریال کې پیښیږي چې د کب د ژوند شرایط په بنسټیز ډول بدلوي. په بشپړ ډول ټول کبونه په دوامداره حرکت کې دي. ډیری وختونه، د ټرافي نیول د کب نیولو په سم ځای پورې اړه لري. په هر حالت کې، دا په پای کې په لویه کچه پلي کیږي، کوم چې د نورو ډولونو په څیر، بیا هم بیت ته لږ پام کوي.
پایک یوازینی ښکار دی
دا فرضیه محور هم ډیری وختونه هڅه کیږي چې د حقیقت په توګه تیر شي. موږ به د زیږون دورې په اړه بحث ونه کړو، کله چې، د هدفي دلایلو لپاره، پیکونه مجبور دي چې په محدود ځای کې یوځای شي. مګر ډیری په دې باور دي چې په نورمال وختونو کې یو لوی پایک ګاونډی نه زغمي، ټوله هیله منده سیمه نیسي. په ورته وخت کې، دا استدلال کیږي چې د نیول کیدو وروسته، بل پیک په چټکۍ سره خپل ځای نیسي. دا تیورۍ ثابتول ستونزمن دي، مګر په ډیرو مواردو کې د چیچلو شدت ته په پام سره، رد کول دومره اسانه ندي.
زه پخپله دې نظریې ته غاړه کیږدم. پرته له دې چې یو سخت چوکاټ جوړ کړي، مګر په عموم کې، باور لري چې پایک واقعیا ګاونډی نه زغمي. زما په تاسیس شوي باورونو کې لومړی د پام وړ فشار په فنلینډ کې د کب نیولو سفرونو کې رامینځته شوی. بیا موږ د اوسط جریان سره یو کوچني سیند څخه لیدنه وکړه ، او لارښود وکولی شو له یو ځای څخه له 7 څخه تر 6 کیلوګرامه 8,5 وزن لرونکي پیکونه ونیسي. او دا څنګه ممکنه ده؟ دلیل، د لارښود په وینا، په یوه محدوده سیمه کې د سپینو کبانو راټولول وو. اسانه ښکار پایک جذبوي، او په داسې حالت کې، کله چې د هرچا لپاره کافي خواړه وي، دا د سیالانو لپاره خورا وفادار دی.
وروسته، دلته کافي مثالونه شتون درلود چې په یو ځای کې د څو لوی پیکونو موندلو امکان تاییدوي. مګر هغه څه چې هلته شتون نه درلود په یو ځای کې د pikes نیول وو، کوم چې په اندازې کې د پام وړ توپیر درلود. شاید د کینبالیزم لپاره د هغې لیوالتیا لاهم خپله نښه پریږدي.
په هغه ځایونو کې چیرې چې د کوچنیو کبانو لوی غلظت شتون نلري ، پایک معمولا توزیع کیږي ، او دا په ندرت سره امکان لري چې په یو ځای کې څو کسان ونیسي. مګر چیرې چې کوچني کبونه په لویو او کثافاتو کې راټولیږي ، په یو ځای کې د څو پیکونو د نیولو احتمال خورا لوړ دی. د دې دلیل لپاره، د نیولو وروسته د دې ټکي سره د ځای بدلولو لپاره بېړه مه کوئ: "دلته بل هیڅ شی نشته." لوی کبونه په ځانګړې توګه محتاط دي او د دلیل لپاره ځایونه غوره کوي.
د پایک استوګنځایونه - د اوبو لیلی او آرام جهيلونه
په یو ډول، ما دمخه د دې موضوع په اړه د ژورو په اړه خبرې اترې کړې دي، د پیک لپاره عادي او نه عادي. مګر که تاسو دې موضوع ته پام وکړئ، تاسو کولی شئ یو بل سټیریوټائپ په یاد ولرئ. هغه وايي، چې پړانګ یوازې په ارامو اوبو کې ژوند کوي. او دا ډول ځایونه معمولا د جهيلونو ټیټو ساحو سره مطابقت لري، چیرې چې د یوې قاعدې په توګه، د اوبو د لیلیو په ګډون ډیری آبي نباتات شتون لري.
البته، ډیری پایکونه په سیندونو کې هم نیول شوي چیرې چې جریان شتون لري، مګر حتی په دې ځایونو کې دوی هڅه کوي هغه ځایونه غوره کړي چیرې چې اوسنی لږترلږه وي، او حتی غوره، په بشپړه توګه غیر حاضر وي. مګر ایا پایک تل خاموش ځایونه ساتي؟ یو ځل، د سیند په یوه ګړندۍ برخه کې د ټراوټ کب نیولو په جریان کې، یو غاښ لرونکی چې شاوخوا 2 کیلو ګرامه وزن یې درلود، د سیند په غاړه کې د غوښې په غاړه واخیست. مستقیم په دروازه کې ... لکه څنګه چې ما مخکې وویل، د هر ښکار لپاره، د خواړو اډه به لومړی راشي، نه د تصور وړ آرامۍ شرایط. په جهيلونو او سيندونو کې زما د کب نيولو په عمل کې، له يو ځل څخه زيات داسې قضيې شتون درلود چې په ظاهري ډول په عادي ځايونو کې، زه به دوی ته سټريوټيپيک ووايم، کومه معقوله پايلې نه وې، او ښکار ځان هلته وموند چې ما د هغې د ليدلو تمه نه درلوده.
د لوی فایروی پایک په اړه افسانې
انګریزان عموما د مختلف کیسې سره راځي، په ځانګړې توګه که دوی کولی شي خپلې ناکامۍ توجیه کړي. زما په اند، یو له عادي مثالونو څخه د منصفانه پایکس په اړه کیسې دي. دا د یو لوی کب نوم دی چې په ژورو کې ژوند کوي. له یوې خوا، دا طبقه بندي دا ادعا تاییدوي چې پایک نه یوازې د ساحل ښکار دی. مګر دا څنګه په خلاص کې ومومئ ، د لوی ژورو شرایطو کې؟ د ډیری لپاره، دا د نه منلو وړ افسانه پاتې ده.
په ژوره کې ژوند کولو ټول پایکونه لوی ندي، لکه څنګه چې ټول لوی پایکونه په ژور کې ژوند کوي. د غاښونو توزیع په ژورو یا کمو اوبو کې د دلایلو له مخې ټاکل کیږي چې د اندازې سره هیڅ تړاو نلري. ولې لوی کبونه ډیری وختونه په ژورو کې نیول کیږي؟ زه فکر کوم چې ځواب پخپله د انګریزانو سره تړاو لري. مرغان په ټیټو اوبو کې ډیر زیان منونکي دي. هغه کبونه چې وزن یې له 3 کیلو ګرام څخه ډیر وي په ندرت سره خوشې کیږي. هغه په ساده ډول د ټرافي اندازې ته د رسیدو لپاره وخت نلري. په ژوره توګه، غاښونه د شکنجه کولو جال څخه ښه ساتل کیږي، او انګریزان پخپله ډیر لږ پام کوي. له همدې امله ، یو پائیک چې د ساحل څخه لرې ژوند کولو ته ترجیح ورکوي د ودې احتمال ډیر دی. په حقیقت کې دا یوازې یو اټکل دی. مګر حقیقت دا دی چې په ټیټ ساحلي اوبو کې تاسو کولی شئ لوی پایک ونیسئ. زه لږترلږه درې قضیې پیژنم کله چې د 10 کیلو ګرامو څخه ډیر وزن لرونکي پیک د سرې په موټی کې پوښلی او له دې پناه ځای څخه یې برید کړی.
ډیر غوښه - لوی کب
د دې بیان پراساس، د کب نیولو ټول طرزالعمل، چې د جرک په نوم یادیږي، رامینځته شوی. او که مخکې دا یوازې د بیت ډوله معنی وه، نن ورځ دا یو اړخ دی، کوم چې د پام وړ وزن او د بیتونو اندازې لخوا مشخص شوی. ډول دوهم راځي. ځکه چې جرک کولی شي په ورته وخت کې دواړه سخت لالچونه او نرم ربړونه وکاروي. او یو څو شرکتونو د لالچونو یوه کرښه خپره کړې چې د انګریزانو اړتیاوې پوره کوي. زه پخپله د دې سټایل له پیروانو څخه یم. زه په سویډن کې د داسې کب نیولو سره اخته شوی یم ، چیرې چې د لویو کڅوړو سره د پایک نیول یو ریښتینی کلتور دی.
هغه څه چې ریښتیا دي د پیکیک لالچ کیسې دي. شاید د ښکار تر ټولو روښانه استازی، د یو څه کوچني ښکار برید کولو توان لري. او دا په بشپړ ډول د ټولو اندازو پایک لپاره ریښتیا ده. سربیره پردې ، ماته داسې بریښي چې دا د متوسط کچې پایک دی چې دا ځانګړتیاوې په روښانه ډول ښیې - ځکه چې دا باید ژر تر ژره وزن ترلاسه کړي. لوی پیک د ښکار په انتخاب کې ډیر غوره دي. دا هغه څه دي چې زه کولی شم په لویو بیتونو کې د ټرافي اندازې څخه لرې د پایکسونو مکرر نیول تشریح کړم. نو، که تاسو په ورته اندازې کې 20+ وابلر، جرک یا نرم بیت وکاروئ، د کوچنیو کبانو د پرې کولو په هیله، تاسو به ډیری احتمال نا امید شئ. هغه به دا ډول فلټر چمتو نکړي. مګر داسې شرایط شتون لري کله چې لوی بیتونه خراب کار کوي یا حتی تر 12 سانتي مترو پورې بټونو ته له لاسه ورکوي.
تیوري: د لوی پایک لپاره لوی بیت تل نه تایید کیږي. لیسه هم یو کیچ کیدی شي، مګر یو لوی پیک د کوچني بیت د نیولو سره مخالف نه دی.
زه د لوی پایک لپاره د لوی بیت تیوري ته راستون شم. د دې سټایل پیروان استدلال کوي چې پایک ډیر احتمال لري چې لوی بیت ونیسي: ولې ، دوی وايي ، هغه باید د ښکار په لټه کې او د وړو کبانو په ښکار کې انرژي ضایع کړي؟ په عموم کې، هرڅه منطقي دي. مګر یوه ورځ زه د خپل ملګري په شرکت کې یو کوچني سیند ته لاړم - د یو ایل یو فین او په ځانګړي توګه د کوچني جیګ لالونو سره کب نیولو. بیا ما په هر جرک کې یوازې 2 کیلو ګرامه یو کب نیولی و، او هغه وکولی شو څو د 6-9 کیلو ګرامه وزن لرونکي کبان وباسي. او ایا دا د ویلو وړ ده چې د سپک ټیک سره د داسې کبانو پروړاندې مبارزه د ځیرک جنګ سره پرتله کیدی نشي؟ ریښتیا، دلته کافي وتلو، یا نه بلکه خټکي شتون درلود، مګر حقیقت دا دی چې لوی پایکونه په اسانۍ سره د 8 سانتي مترو په اوږدوالي د بیتونو برید کوي. ولې؟
له یوې خوا، دا حالت هم تاییدوي چې پیک دومره مبهم نه دی. د سټریوټایپونو په چوکاټ کې د دې چلولو لپاره هر ډول هڅې د ناکامۍ سره مخ دي. له بلې خوا، دا تل ممکنه ده چې چلند تشریح کړئ که دا د عمومي طبیعت وي. نو، که دا یو کیچ وي، نو دا خورا ممکنه ده چې په هغه وخت کې پایک به هغه ته وړاندیز شوی کوم بیت اخیستی وي. مګر کله چې یو ډول یا اندازه کار نه کوي او بل یې کوي، دا د بل اغیزمنتوب په ګوته کوي.
د دې وضعیت یوازینۍ توضیح دا دی چې پایک د خواړو اساس ته عادت کیږي ، په کلکه اندازه فلټر کوي. او یوازې په داسې حالت کې، شاید، برعکس اغیزه کار کوي. ولې د نه پوهیدو وړ او لوی شی تعقیب کړئ، کله چې حتی کوچنی، مګر د پوهیدو وړ ښکار پخپله خولې ته ځي! او که څه هم دا کب نیولو په بنسټیز ډول د لویو کڅوړو په اړه زما چلند نه دی بدل کړی، اوس زه د خواړو رسولو ته ډیر پام کوم.
سټمپونه او سټیریوټائپونه په کب نیولو کې غوره متحدین ندي. د درملنې موندلو لپاره هره هڅه د ناکامۍ سره مخ ده. د بیت د ډول، شکل، اندازې یا رنګ غوره کولو لپاره نړیوال لارښوونې ممکن په یو ځانګړي حالت کې کار ونکړي. له همدې امله کب نیول خورا ښه دي ، کوم چې دا امکان ورکوي چې خپله لاره لاړ شي او یوازې خپله لاره. د کبانو مزاج په دوامداره توګه بدلیږي. هغه شرایط چې په هغه کې ښکار ځان ومومي هم بدلون ومومي. تاسو باید تل وضعیت تحلیل کړئ. د هر چلند لپاره توضیحات شتون لري ، مګر تل د پوښتنې ځواب په سطحه نه وي ...