الکساندر منین، د Roshydromet او د روسیې د علومو اکاډمۍ د نړیوال اقلیم او ایکولوژي انسټیټیوټ یو مخکښ څیړونکی، هڅه کوي هغه چټکتیا کمه کړي چې ډیری یې د چاپیریال بدلون کې د دوی ګډون ارزوي. "د طبیعت د ساتلو لپاره د انسان ادعاوې د هاتیو د ژغورلو لپاره د مچانو غږونو سره پرتله کیدی شي،" هغه په سمه توګه پای ته ورسید.
په کوپنهاګن کې د اقلیم د بدلون په اړه د تیر کال نړیوال چاپیریال فورم ریښتینې ناکامۍ د بیولوژي ډاکټر د "طبیعت محافظت" شعار د مشروعیت په اړه فکر کولو ته اړ کړ.
دلته هغه څه دي چې هغه لیکي:
په ټولنه کې، زما په اند، د طبیعت په اړه دوه لارې شتون لري: لومړی د دودیز "طبیعت ساتنه" ده، د انفرادي چاپیریال ستونزو حل لکه څنګه چې دوی ښکاري یا کشف شوي. دوهم د ځمکې په طبیعت کې د بیولوژیکي ډولونو په توګه د انسان ساتنه ده. په ښکاره ډول، په دې سیمو کې د پراختیا ستراتیژۍ به توپیر ولري.
په وروستیو لسیزو کې، لومړی لاره غالبه شوه، او کوپنهاګن 2009 د هغې منطقي او مهم پړاو شو. داسې بریښي چې دا د مرګ پای لاره ده ، که څه هم خورا زړه راښکونکې ده. د ډیری دلایلو لپاره مړ پای. د طبیعت د ساتلو لپاره د انسان ادعا د هاتیو د ژغورلو لپاره د مچانو غږونو سره پرتله کیدی شي.
د ځمکې بایوسفیر خورا پیچلی سیسټم دی، د فعالیت اصول او میکانیزمونه چې موږ یې زده کړه پیل کړې. دا د تکامل اوږده (څو ملیارد کاله) لاره سفر کړې ، د ډیری سیارې ناورینونو سره سره ، د بیولوژیکي ژوند په موضوعاتو کې نږدې بشپړ بدلون سره. سره له دې چې ښکاري، د ستورپوهنې پیمانه، لنډمهاله طبیعت (د دې "د ژوند فلم" ضخامت څو کیلومتره دی)، بایوسفیر د نه منلو وړ ثبات او ژوندانه ښودلې ده. د هغې د ثبات محدودیتونه او میکانیزمونه لاهم روښانه ندي.
انسان د دې حیرانونکي سیسټم یوازې یوه برخه ده، کوم چې څو "دقیقې" دمخه د تکامل معیارونو له مخې راڅرګند شو (موږ شاوخوا 1 ملیون کاله عمر لرو)، مګر موږ یوازې په تیرو څو لسیزو کې ځان د یو نړیوال ګواښ په توګه موقعیت لرو - "ثانوي". د ځمکې سیسټم (بیوسفیر) به خپل ځان وساتي، او په ساده ډول د هغه عناصرو څخه ځان خلاص کړي چې د هغې توازن ګډوډ کوي، لکه څنګه چې دا د سیارې په تاریخ کې ملیونونه ځله پیښ شوي. دا به زموږ سره څنګه وي یوه تخنیکي پوښتنه ده.
دوهم. د طبیعت د ساتنې لپاره مبارزه د علت سره نه ترسره کیږي، مګر د پایلو سره، چې شمیر یې ناگزیر ډول هره ورځ وده کوي. هرڅومره ژر چې موږ بایسون یا سایبیرین کرین له ورکیدو وژغورو ، په لسګونو او سلګونه ډوله حیوانات ، چې موږ یې حتی شک هم نه کوو ، له خطر سره مخ دي. موږ به د اقلیم د تودوخې ستونزې حل کړو - هیڅوک تضمین نشي کولی چې په څو کلونو کې به موږ د پرمختلونکي یخولو په اړه اندیښنه ونلرو (په ځانګړي توګه له هغه وخته چې د تودوخې سره موازي ، د نړیوال کمیدو خورا ریښتیني پروسه راپورته کیږي ، کوم چې د شنو خونو اغیز کمزوری کوي. ). او همداسی پسی.
د دې ټولو ستونزو اصلي لامل ښه پیژندل شوی - د اقتصاد بازار ماډل. حتی د تیرې پیړۍ په پیل کې، دا د اروپا په یوه ټوټه کې پټه وه، ټوله نړۍ د دودیز اقتصاد په اصولو کې ژوند کاوه. نن ورځ، دا ماډل په ټوله نړۍ کې په چټکۍ او لیوالتیا سره پلي کیږي. په ټوله نړۍ کې په زرګونو بوټي، فابریکې، استخراج کونکي، تیل، ګاز، لرګي، د ډبرو سکرو کان کیندنې او پروسس کولو کمپلکسونه کار کوي ترڅو د خلکو تل مخ پر ودې اړتیاوې پوره کړي.
که د دې سموید بهیر مخه ونه نیول شي، نو د ځینو چاپیریالي ستونزو حل او همدارنګه د انسان ساتنه د باد په وړاندې په مبارزه بدلیږي. د بندولو معنی د مصرف محدودول ، او په بنسټیز ډول. آیا ټولنه (په عمده توګه لویدیځه ټولنه، ځکه چې تر اوسه پورې دا د دوی مصرف دی چې د دې زیرمو ضایع کوونکی سرپل) د داسې محدودیت او د بازار اقتصاد د اصولو مجازی ردولو لپاره چمتو دی؟ د محیطي ستونزو په اړه د لویدیځو هیوادونو د ټولو ښکاره اندیښنو او د دوی د حل کولو لیوالتیا سره، دا ستونزمنه ده چې د "ډیموکراسۍ اساساتو" په ردولو باور وشي.
ښایي د اروپا نیمایي اوسیدونکي په مختلفو کمیسیونونو، کمیټو، کاري ګروپونو کې د ساتنې، ساتنې، کنټرول ... او داسې نورو لپاره ناست وي. ایکولوژیکي سازمانونه اقدامات تنظیموي، اپیلونه لیکي، مرستې ترلاسه کوي. دا وضعیت د ډیری خلکو او سیاستوالو په ګډون (د ځان د ښودلو لپاره یو ځای شتون لري)، سوداګر (د سیالۍ په مبارزه کې یو بل لیور، او هره ورځ نور ډیر مهم دي). په تیرو څو لسیزو کې، موږ د بیلابیلو نړیوالو "چاپیریال ګواښونو" ("اوزون سوراخ"، د غوا ناروغۍ، د خوګ او مرغانو فلو، او نور) د یو لړ لړۍ د راڅرګندیدو شاهدان یو. د دوی یوه مهمه برخه په چټکۍ سره ورکه شوه، مګر د دوی د مطالعې یا د دوی په وړاندې د مبارزې لپاره فنډونه تخصیص شوي، او د پام وړ، او یو چا دا پیسې ترلاسه کړې. برسېره پر دې، د ستونزو علمي اړخ شاید د څو فیصدو څخه زیات نه وي، پاتې پیسې او سیاست دی.
اقلیم ته بیرته راستنیدل ، دا باید په یاد ولرئ چې د تودوخې هیڅ "مخالفین" د شنو خونو ګازو اخراج کمولو سره مخالف ندي. مګر دا د طبیعت ستونزه نه ده، مګر زموږ. دا څرګنده ده چې اخراج (هر) باید کم شي، مګر ولې دا موضوع د اقلیم د بدلون ستونزې سره تړلې ده؟ د دې ژمي په څیر یو څه سړه ساه (د اروپا لپاره د لوی زیانونو سره!) کولی شي د دې شالید پروړاندې منفي رول ولوبوي: د انتروپجنیک اقلیم تودوخې تیورۍ "مخالفین" به د ټرمپ کارت ترلاسه کړي ترڅو په بشپړ ډول په اخراج باندې کوم محدودیتونه لرې کړي: طبیعت ، دوی وايي، په ښه توګه مقابله کوي.
زما په نظر، د بیولوژیکي ډولونو په توګه د انسان د ساتلو ستراتیژي، د طبیعت د ساتنې لپاره په ډیرو جبهو کې د مبارزې په پرتله د ایکولوژیکي او اقتصادي موقعیتونو څخه ډیر معنی لري. که د طبیعت ساتنې په برخه کې کوم کنوانسیون ته اړتیا وي ، نو دا د بیولوژیکي ډولونو په توګه د انسان د ساتنې کنوانسیون دی. دا باید منعکس کړي (د دودونو، دودونو، د ژوند طریقې، او داسې نور په پام کې نیولو سره) د انساني چاپیریال لپاره اساسي اړتیاوې، د بشري فعالیتونو لپاره؛ په ملي قوانینو کې، دا اړتیاوې باید منعکس شي او په کلکه پلي شي، د دوی شرایطو سره تطبیق شي.
یوازې په بایوسفیر کې زموږ د ځای په پوهیدو سره موږ کولی شو خپل ځان په طبیعت کې وساتو او په دې باندې زموږ منفي اغیز راکم کړو. په دې توګه، د طبیعت د ساتنې ستونزه، چې د ټولنې اړوندې برخې ته په زړه پورې ده، هم حل شي.