52 ګام: "ټول باغ مه ویجاړئ کله چې یوازینی شی چې وچ شوی وي یو ګل دی."

52 ګام: "ټول باغ مه ویجاړئ کله چې یوازینی شی چې وچ شوی وي یو ګل دی."

د خوشحاله خلکو 88 درجې

پدې برخه کې "د خوښ خلکو 88 ګامونه" زه تاسو ته درس درکوم چې څنګه د ډیر خوشبینۍ سره وګورئ

52 ګام: "ټول باغ مه ویجاړئ کله چې یوازینی شی چې وچ شوی وي یو ګل دی."

د خوښۍ لومړی عنصر څه شی دی؟ خوشبیني. او نړۍ موږ ته تر ټولو ډیر څه انجیکشن کوي؟ یوازې برعکس.

دا مرحله د بدبینۍ سره مبارزه باندې تمرکز کوي ، لږترلږه هغه څه چې میډیا ټینګار کوي په هوا کې په هر ځای کې چې موږ ځو. زه به تاسو څخه یوه پوښتنه وکړم ، او که تاسو مطبوعات ولولئ ، نو عادي خبره دا ده چې تاسو دا ناکام کوئ.

د تاریخ کومه دوره ده په کوم کې چې… لږ لوږه مصرف شوې ، ښه روغتیا درلوده ، کم سواد ثبت شوی ، لږ جنګونه شوي ، او په نهایت کې ، د خوښۍ لوړې کچې ترلاسه شوي؟ ځواب: په حیرانتیا سره ... اوس!

- انکس ، تاسو څنګه کولی شئ ورته یو څه ووایاست؟ ایا تاسو پدې وروستیو کې خبرونه ندي لیدلي؟

په زړه پورې ، ما دوی ندي لیدلي ځکه چې زه تلویزیون نلرم (ما هیڅکله نه درلود) ، مګر ارامه ، زه پوهیږم چې د خبرونو لویه برخه بد نده ، مګر ویره لرونکی ده. دلیل چې دا تشریح کوي ساده دی: منفي پلوري. د یوې شیبې لپاره د سرلیک تصور وکړئ چې پکې ویل شوي: "تازه خبرونه: له 10.000 ملیارد څخه زیاتو خلکو پرون ځان وژنه نه ده کړې." یا دا بل: "په وروستي XNUMX الوتنو کې هیڅ الوتکه نده غورځیدلې." څوک به ورته یو څه واخلي؟ نو کله چې ملیونونه خوندي الوتنې شتون ولري ، هیڅوک یې ورته نه یادوي ، او هرڅومره ژر چې یو ټکر کیږي ، هیڅوک یې ترسره کول نه پریږدي. ستونزه دا نده چې بد مبالغه کیږي ، مګر دا چې موږ د دې اغیز عمومي کوو ، له واقعیت سره ګډوډ تصور.

یو له نوبل جایزې ګټونکو څخه چې زه یې خورا درناوی لرم ، ډینیل کاهینمان ، د دې پدیدې په اړه لیکلي او دې ته یې "د شتون اټکل" ویلي. هغه څه چې هغه ویل کیږي هغه دا دي چې موږ هغه څه پراخ کوو چې موږ ورته ډیر غوږ نیسو (د ډیر شتون ، نږدې کیدو سره) ، او موږ هغه څه کم کوو چې لږ غوږ نیسو. د مثال په توګه ، که تروریزم د هر وخت ټیټې کچې ته راشي او په تیره لسیزه کې یو لوی لوی ترهګریز برید شوی وي ، څو ورځې وروسته کله چې تاسو په سړک کې له څو تصادفي خلکو وپوښتل ، "دا د تاریخ په کوم ځای کې و؟ تر ټولو اوږده؟ د ترهګرۍ ستونزه څومره جدي ده؟ '، ډیری احتمال غلط ځواب' اوس 'و. دا د استثنا شاوخوا د عمومي کولو خطر دی.

له همدې امله ، د دې مرحلې ښوونه په لاندې ډول ده. له نن څخه ، مخکې لدې چې تاسو ویره لرونکی او بدبین اوسئ او دې پایلې ته ورسیږئ چې یو ځانګړی حقیقت په ګوته کوي چې موږ د یو سره مخ یو ډیره جدي ستونزهله ځانه دا پوښتنه وکړئ: ایا دا واقعیت استازی دی یا جلا؟ او هغه پدې پوهیږي چې ، د دې لپاره چې دا د نماینده په توګه طبقه بندي شي ، دا باید د تیرو حقایقو یا اشارې لړۍ برخه وي. کله چې جلا کیږئ ، دا ممکن ویروونکی وي ، مګر دا یو استثنا ده ، نو ځان له بدبینۍ وژغورئ.

که تاسو خپل ځوان په سګرټ پوښئ ، د دې په اړه یو څه وکړئ ، مګر دې پایلې ته ونه رسئ چې هغه په ​​مخدره توکو روږدي دی. که چیرې یو نفرت کونکی ستاسو کار په ټولنیزو رسنیو کې ضایع کړي ، د هغه برعکس د هغه څومره ستاینه وکړئ. که یو سیاستوال غلا وکړي ، دې پایلې ته ونه رسئ چې نه صادق دی. که ستاسو هیواد د برید سره مخ وي ، دې پایلې ته ورسیږئ چې دا یو جدي شی دی ، مګر دا نه چې نړۍ به بیا هیڅکله خوندي نه وي. که سونامي د نړۍ په بله برخه کې یو بشپړ ښار ویجاړ کړي ، مرسته ولیږئ ، مګر دا مه ټاکئ چې طبیعي پیښې به نړۍ پای ته ورسوي. ولې؟ ځکه چې دا ټول جلا شوي حقایق دي او ستاسو د پایلې نماینده ندي. ایا تاسو کولی شئ دې پایلې ته رسیدو تصور وکړئ چې که نن توره ورځ وي ، نو ټول کال هم یا بدتر ، که نن ورځ د طوفانونو ترټولو ویجاړونکی وي د دې معنی دا ده چې بیا به هیڅکله لمر نه وي؟

فرښته

# ایکس این ایم ایکس

یو ځواب ورکړئ ووځي