د تیمور ګګین له ژوندی ژورنال څخه:
ما دا بریښنالیک ترلاسه کړ:
"زه د اوږدې مودې لپاره خپګان وم. دلیل یې په لاندې ډول دی: ما د لایف سپرینګ روزنې کې برخه اخیستې ، او په دوی کې یو روزونکي په حقیقت کې ، پرته له تصوف څخه ، ثابته کړه چې د یو شخص ژوند په بشپړ ډول ټاکل شوی دی. هغوی. ستاسو انتخاب له مخکې ټاکل شوی دی. او زه تل د انتخاب او مسؤلیت سخت ملاتړی یم. پایله خپګان دی. برسېره پردې، زه شواهد په یاد نه لرم ... په دې برخه کې، پوښتنه دا ده: څنګه د عزم او مسؤلیت سره پخلاینه وکړو؟ انتخاب؟ د دې ټولو نظریو وروسته، زما ژوند کار نه کوي. زه خپل معمول کوم او نور څه نه کوم. له دې کړکېچ څخه څنګه ځان خلاص کړو؟
د ځواب ورکولو په وخت کې، ما فکر کاوه چې دا ممکن د بل چا لپاره په زړه پورې وي ☺
ځواب یې داسې راغی:
"راځئ چې صادق واوسو: تاسو نشئ کولی "په ساینسي ډول" یو یا بل ثابت کړئ. څرنګه چې هر ډول "ساینسي" شواهد د حقایقو پر بنسټ دي (او یوازې په دوی باندې)، په تجربوي او سیستماتیک ډول د بیا تولید وړ تایید شوي. پاتې نور قیاس دی. دا د ډیټا په خپله خوښه غوره شوي سیټ باندې استدلال کول دي 🙂
دا لومړی فکر دی.
دوهم، که موږ په پراخه مفهوم کې د «ساینس» په اړه خبرې وکړو، دلته د فلسفي جریانونو په شمول، او په دې توګه دویمه مفکوره وايي چې "په هر پیچلي سیسټم کې داسې موقفونه شتون لري چې په دې سیسټم کې د ثابت او نه منلو وړ دي." د ګوډیل نظریه، تر هغه چې زما په یاد دي.
ژوند، کائنات، ټولنه، اقتصاد - دا ټول په خپل ځان کې "پیچلي سیسټمونه" دي، او حتی نور هم کله چې یوځای شي. د ګوډیل تیورم "په ساینسي توګه" د ساینسي توجیه ناممکنیت توجیه کوي - یو ریښتیني ساینسي - نه "انتخاب" او نه "مخکیني". پرته لدې چې څوک په هره نقطه کې د هر کوچني انتخاب پایلو لپاره د ملیارد ډالرو انتخابونو سره ګډوډي محاسبه کړي ☺. هو، کیدای شي nuances وي.
دریم فکر: د دواړو (او نورو «لوی نظرونو») «ساینسي توجیهات» تل په «محور» باندې جوړ شوي دي، دا هغه انګیرنې دي چې پرته له ثبوت څخه معرفي شوي. تاسو یوازې د ښه کیندلو ته اړتیا لرئ. که هغه افلاطون، ډیموکریټس، لیبنیز او داسې نور وي. په ځانګړې توګه کله چې دا د ریاضیاتو ته راځي. حتی آینسټین ناکام شو.
د دوی استدلال یوازې د ساینسي پلوه د باور وړ پیژندل شوی ځکه چې دا خورا ابتدايي انګیرنې پیژندل شوي (یعنې پرته له ثبوت څخه منل شوي). معمولا دا د دننه معقول دی!!! د نیوټن فزیک سم دی - په حدودو کې. انشینوا سمه ده. دننه. د Euclidean جغرافیه سمه ده - په چوکاټ کې. دا ټکی دی. ساینس یوازې په عملي معنی کې ښه دی. تر دې وخته، هغه یو اټکل دی. کله چې یو هیچ د سم شرایطو سره یوځای شي په کوم کې چې دا ریښتیا وي، دا یو ساینس کیږي. په ورته وخت کې، دا بې معنی پاتې کیږي کله چې په نورو، "غلط" شرایطو کې پلي کیږي.
نو دوی هڅه وکړه چې په غزلونو کې فزیک پلي کړي، که تاسو خپل ځان ته د شعري تحلیل اجازه ورکړئ.
ساینس نسب دی. د هرڅه او هرڅه یو واحد ساینس شتون نلري. دا نوي تیوري ته اجازه ورکوي چې وړاندې شي او د شرایطو بدلون په توګه ازمول شي. دا د ساینس ځواک او ضعف دواړه دي.
په شرایطو، مشخصاتو، حالاتو او پایلو کې ځواک. د "هر څه عمومي تیوري" کې ضعف.
نږدې محاسبه، وړاندوینه د ورته ډول ډیټا لوی مقدار سره د لویو پروسو تابع دي. ستاسو شخصي ژوند یو وړوکی احصایوي بهرنی دی، یو له هغو څخه چې په لویو محاسبو کې "نه شمیرل کیږي" 🙂 زما هم :)))
لکه څنګه چې تاسو غواړئ ژوند وکړئ. د دې معتدل فکر سره شرایطو ته راشئ چې په شخصي توګه کائنات ستاسو پروا نه کوي 🙂
تاسو خپله کوچنۍ "نازکه نړۍ" پخپله جوړه کړئ. په طبیعي توګه، "تر یو ټاکلي حد پورې." هره نظریه خپل شرایط لري. "د کایناتو برخلیک" د انفرادي خلکو د راتلونکو څو دقیقو برخلیک ته مه لیږدئ.